摘句录章造句

【校字】

筆句。

各本皆如此。“筆”乃“章”誤，審文可知。紀氏因誤文妄譏，殊可哂。

而體之篇。

梅子庚曰：“而下疑有脱字。”按當是“雜”字，雜體者，一篇之中，言之長短不一。漢魏樂府多有之。

【釋義】

此篇分三段。首段釋章句名用。中分二節：初釋名，次釋用。次段論章句組織之法。末段因章句推論分章斷句相關者三事。中分三節：初論句中字數，中分二層，先比較其長短，後尋繹其源流;次論押韻，末及語助發聲等詞。

此篇於分章造句之法，但挈其大綱，所謂言之有序也。大而一篇之中各章之後先，小而一句之中各字之次第，皆有天然之秩序。賦情則情之曲折，記事則事之本末，論理則理之層次，皆天然之秩序也。作者苟當情懷澄澈，事理通明之會，則安章宅句，自成條理。至於其間變化波瀾之妙，正側穿插之奇，短長高下之度，輕重隱顯之限，回互激射之勢，則非法所能拘，亦非言所能盡。大抵天才開朗者，杼柚寸心，自然靈妙。屈宋之辭賦，則抒情之正則也。子長之《史記》，則記事之極軌也。莊孟之文辯，則論理之崇規也。此四子者，言不失其友紀，而又變化無端，可謂“外文綺交，内義脈注”者矣。

舍人釋章爲“明”，釋句爲“局”，雖非章句之本義，樂竟爲一章。句者，曲也。然最足明章句之用。蓋情思之發，必有其曲折次序，而章以宅情，必隨其曲折次序而分布之，貴能昭晰。故詩文之章數無定，其施設之變亦至夥。例如《芣苢》三章，初言往采，故曰“采之”、“有之”，次言采事，故曰“掇之”、“捋之”，末言采獲已多將歸之事，故曰“袺之”、“襭之”。三章不可減爲二，不必增爲四，而春原采苢之事如見矣。其他一意而數章者，非複也，所謂一唱三嘆，言之不足，故重言之，所以盡其致也。至句之訓局，其義亦精。一句之字，短或二三，長不過八九，意行其中，彌見局促。故造句貴無冗字，而前後句相承之間，尤貴有次。如“隕石於宋五”、“六鷁退飛過宋都”，則幾乎一字不可易，此《春秋》所以謹嚴也。孔穎達釋《關雎》章句，即采劉義。其言曰：“句必聯字而言。句者，局也，聯字分疆，所以局言者也。章者，明也，總義包體，所以明情者也。篇者，徧也，言出情舖，事明而徧者也。”其下復取詩中分章制句之式以爲例，亦可與舍人此篇相發，正可參看。

舍人論文家用韻，主魏武“資代”之説，而參以“折中”之論，可謂圓到無餘藴矣。惟節文辭氣之義，則尚藴而未發，蓋此事自有天機人力之分：任天機者，靈變無常，而其失也雜;用人力者，整飭有法，而其失也滯，惟極人力之工而仍不傷其天機，運天機之巧而能輔之以人力，庶幾盡美。推原其本，要不離乎情思，而修辭之功次之。情思流行，辭氣稱之者，天機利也;辭氣焕發，而修辭從之者，人力臻也。參以前篇所論，斯理自明。至於賦家之文，往往累句一意，則亦同於一意數章。例如相如《檄巴蜀文》曰：“夫邊郡之士，聞烽舉燧燔，皆攝弓而馳，荷兵而走。流汗相屬，惟恐居後。觸白刃、冒流矢，義不反顧，計不旋踵。”此段皆盛陳漢兵衛國之勇，故詞多重置。又如賈誼《過秦論》曰：“秦孝公據崤函之固，擁雍州之地，君臣固守而窺周室，有席卷天下，包舉宇内，囊括四海，并吞八荒之心。”此段極形秦勢之強，故語亦不厭複。又有詞雖屢更而意無二致者，義亦同此。例如班孟堅《西都賦》曰：“神明鬱其特起，遂偃蹇而上躋。軼雲雨於太半，虹霓迴帶於棼楣。雖輕迅與僄狡，猶愕眙而不能階。攀井幹而未半，目眴轉而意迷。舍櫺檻而卻倚，若顛墜而復稽。魂怳怳以失度，巡迴塗而下低。既懲懼於登望，降周流以徬徨。步甬道以縈紆，又杳窱而不見陽。排飛闥而上出，若游目於天表，似無依而洋洋。”此段狀建章之高峻，以與前文寫昭陽之富麗相映成文，雖遣詞不同，而用意無别，不得病其冗複。蓋詞以發意爲主，意有未盡，則詞不得休。此中消息，在作者斟酌寸心之間，初無一定之式也。

紀評此書，頗多淺語。即如此篇，乃有二誤。次段本兼包章句，紀評以爲先論章法，而指筆句無常以下爲論句法。謂“論句法但考字數，無所發明。”不知筆句無常以下爲另一段，筆句實章句之譌，一誤也。末段三節，一論字數，二論轉韻，三論發聲助語之詞，皆於分章造句，所關至切，紀評乃指爲“類及”，無甚高論，二誤也。