工业旅游“资源—业态—治理”三维分析视角

工业旅游资源经过合理利用，转化为工业旅游业态的产业化过程，是工业旅游发展的核心和基础，其发展机制受到许多研究者的关注。现有研究中，对工业旅游发展的研究视角呈现多元性涉及产业技术发展历史（Jose，2012［24］）、地方认同与地方性（Paz Benito，2012［25］；Jeong，2014［26］；周尚意，2011［27］；范晓君， 2012［28］；丁新军，2014［29］）、资本—制度的介入（Hospers，2002［30］；Andreea， 2013［31］；王娟，2013［32］；范晓君，2015［33］）、治理主体协同（Robert，1986［34］；Tony，2003［35］；Paz，2012［36］；范晓君，2008［37］；薄茜，2012［38］；罗彼德，2013［39］；冯林，2015［40］）等。但总的来说，工业旅游发展研究多为单一视角，鲜见从综合角度对工业旅游发展过程的研究。

工业资源得到正确认识，在各利益相关的治理主体推动下，在资本、政策、市场等诸多治理要素的作用下，经过产业化过程，生成工业旅游业态，产生经济、社会、文化、环境综合效应，是工业资源价值实现和工业旅游持续发展的核心环节。对于上述过程的解析，需要从综合性视角出发，把握工业旅游发展过程中的“资源—业态—治理”要素的作用方式和作用机制，探索工业旅游发展要素的相互作用机理，为工业旅游发展动力机制和模式的阐释提供分析框架。

上述三维分析视角中，资源是工业旅游发展的基础和依托，不同类型的工业旅游资源在不同治理主体等治理要素的作用下，生成不同类型的工业旅游业态。工业旅游业态直接与市场发生关联，接受市场的检验和反馈，在不断完善和持续发展的过程中，在合适的空间条件下进行业态之间、与其他产业之间的联动发展，推进工业旅游发展从微观尺度向宏观尺度跃迁。工业旅游治理则是资源向业态转化及业态后续发展的重要支撑，各利益相关者形成的治理主体在协商博弈，达成利益均衡后，采取一致行动，发挥资本、政策等治理要素的作用，实现工业旅游的快速发展、规模化发展、有序发展和可持续发展。工业旅游治理体系中的治理主体主要包括政府、企业、投资者、创意阶层、社区民众等群体，其中政府主体对应着政策和权力层面，对于工业旅游发展具有宏观指导和整体规划作用；企业主体和投资者主要对应资本以及规划响应层面，为工业旅游发展提供资金支撑，并积极响应政府宏观产业规划；创意阶层和“媒体人”作为工业旅游的特殊利益相关者，无论对工业旅游资源的内涵诠释和意象生成，还是对工业旅游资源向业态转化的发生机制都起到不可替代性作用；社区民众作为工业旅游的间接受益者，也与工业旅游形成一种相互促进的发展关系。工业旅游治理主体在工业旅游业态个体生成及群体发展过程中扮演着不同的角色（表3-5、表3-6）。

表3-5 治理主体在工业旅游业态个体发展过程中的角色

资料来源：作者自行绘制。

表3-6 治理主体在工业旅游业态群发展过程中的角色

资料来源：作者自行绘制。