宏观动力因素

从宏观视角下的城市整体工业旅游发展来看，其发展动力因素主要包括外源动力、内生动力、引导动力三种动力。

（1）外源动力因素

城市与产业转型是工业旅游发展的外源动力，没有城市和产业的转型就不会产生工业遗产和工业生产企业跨界融合发展形成的工业旅游资源。

（2）内生动力因素

工业旅游资源利用、工业旅游业态生成与发展构成工业旅游发展的内生动力，城市工业旅游在资源的不断挖掘和深度利用、业态日益丰富多元以及不断拓展的过程中得以持续发展。

（3）引导动力因素

工业旅游治理产生引导动力，治理共同体达成一致意见和行动，运用各项治理政策，在治理环境中推进和规范工业旅游发展。

上述三种动力因素共同作用于城市整体工业旅游发展，但在发展的不同阶段，起主导作用的动力有所差异。在城市工业旅游发展的初期，外源动力起到主导作用；内生动力中，工业旅游资源发掘并不充分，工业旅游业态类型单一，数量较少，分布零散；引导动力中工业旅游治理主体较少，政策不够完整系统，治理环境发育不足，治理体系的动力作用并不明显。在城市工业旅游发展的中期和后期，外源动力作用弱化；工业旅游资源的挖掘和利用，以及工业旅游业态内容和发展方式的丰富，发展空间的拓展和结构的优化，促使城市工业旅游内发展的内生动力作用不断增强；同时，工业旅游治理主体日渐多元化，治理环境日益改善，治理措施、治理方式和治理机制不断优化，而且，随工业旅游整体发展进入后期阶段，治理的引导力量也日趋重要，逐渐在城市整体工业旅游发展中起到主导作用。

6．1．1．1 外源动力

旅游业在城市产业结构升级和转型发展的过程中，产业构成要素、产业功能与效用也在持续演化，不断提升。工业旅游作为旅游业的组成部分，也受到城市自身发展演变与旅游产业发展的外力推进。同时，上海转型发展过程中出现的大量旧产业空间，在科学客观的城市治理观念和实践作用下，必需响应城市未来发展对空间集约利用的要求，这构成了上海工业旅游发展的外在动力之一。另一方面，工业企业在产业转型背景下，面对日益多元化的市场需求、越来越趋向生态化和社会化的企业责任以及企业持续发展所依托的企业与文化形象塑造需求，也促使其日益有意愿开展工业旅游活动，成为工业旅游发展的另一种外源动力。

此外，伴随城市经济社会的转型，旅游者的消费心理也在发生转变，人们期待通过短暂的旅游来深入理解城市，工业旅游由于兼有地方悠久的工业遗产和现代工业企业，尤其是与居民日常生活密切相关的轻工业小微企业，给旅游者带来了全新的旅游体验与感知，使开展工业旅游活动的工业企业的经济社会效益得到提升。显然，只有上述外源动力与旅游者的旅游消费意愿有机契合，才能推动工业旅游产业的发展。

6．1．1．2 内生动力

工业旅游资源与传统旅游资源有较大差异，为借力地方旅游市场，拓展客源空间与发展路径，需要突破资源认知限制和空间边界，将工业旅游资源有机整合，并积极嵌入地方旅游资源空间，共同构建地方性旅游资源体系。此外，工业旅游作为新兴旅游业态，在业态持续发展过程中，除可基于空间条件，在工业旅游业态之间进行空间联动和空间组织外，还可以嵌入城市其他类型的旅游业态，协同发展，与城市商贸娱乐服务设施、滨水休闲场所等连接为有机整体，构成新型休闲旅游和公共服务空间，从而充实与丰富地方旅游形象。同时，工业旅游不仅是第二产业与第三产业深度融合的产物，其发展往往与城市文化创意产业、商业、会展业等相伴而生，城市相关产业融合发展也会为工业旅游的升级发展提供内生动力。

6．1．1．3 引导动力

各治理主体达成一致的治理意识与治理行动，形成治理政策与治理投入，推进治理环境的完善，构成工业旅游发展的引导动力。早期旅游市场与治理不完善的情况下，某些区位与综合配套基础设施等优势显著的“资源—业态”会率先发展；随着工业旅游发展的深入和治理体系的日益完善，在包容的政府政策导向、稳定的发展论争与探索、企业（物权所有方）自身意识与行动理念等引导下，日益拓展发展空间，成长为工业旅游业态线路、域面及网络。当然，伴随工业旅游市场的日益成熟，各利益相关主体渐趋理性—企业界会主动思考工业旅游景点与业态的多元发展方向；学术界与规划界会主动对接日益多样的现实案例并提倡工业旅游发展伦理与新型规划理念和技术；政府相关责任机构制定相关政策并持续跟进政策实施过程；景点所在周边居民会理性对待工业旅游发展利益的分享、公共服务设施使用的矛盾，以及各利益相关主体能高效沟通与协作等，共同组合成为工业旅游发展的引导动力。