春秋公羊經傳解詁成公第八

何休學

【解題】魯成公（？—前573），名黑肱，魯宣公子。魯國第二十一代國君，在位十八年。在位期間，季孫行父、仲孫蔑、叔孫僑如等卿大夫把持國政，公室權力有限；作丘甲等弊政、鞌之戰等外戰又耗費巨大，加重了人民的負擔；末年會盟，險些爲晉國所執，賴季孫行父等人代之方得脫。《公羊傳》對成公的態度仍以貶斥爲主。

【經】元年，春，王正月，公即位。○二月，辛酉，葬我君宣公。○無冰［一］。

［一］《解詁》：“周二月，夏十二月。《尚書》曰“舒恒燠（yù，欲）若”，《易》京房傳曰‘當寒而溫，例賞也’，是時成公幼少，季孫行父專權，而委任之所致。”按：據徐疏，“舒恒燠若”，語出《尚書·洪范》，言人君舉事太舒，則有常燠之咎氣來順之。

【經】三月，作丘甲。

【傳】何以書？譏。何譏爾？譏始丘使也［一］。

［一］《解詁》：“四井爲邑，四邑爲丘。甲，鎧也。譏始使丘民作鎧也。古者有四民：一曰德能居位曰士，二曰辟土殖穀曰農，三曰巧心勞手以成器物曰工，四曰通財粥貨曰商。四民不相兼，然後財用足。月者，重錄之。”按：“四井爲邑，四邑爲丘”，語出《司馬法》。粥，通鬻（yù，欲）。

【經】夏，臧孫許及晉侯盟於赤棘［一］。

［一］《解詁》：“時者，謀結鞌之戰不相負也。後爲晉所執。不日者，執在三年外尋舊盟後，非此盟所能保。”按：赤棘，地名，據杜預《左傳集解》云，晉地。“謀結鞌之戰不相負也”，鞌之戰在成公二年。“後爲晉所執”，即十六年，“九月，晉人執季孫行父，舍之於招丘”。“執在三年外尋舊盟後”，即三年，“冬，十有一月，晉侯使荀庚來聘。丙午，及荀庚盟”，傳云“此聘也，其言盟何？聘而言盟者，尋舊盟也”。

【經】秋，王師敗績於貿戎。

【傳】孰敗之？蓋晉敗之［一］。或曰貿戎敗之［二］。然則曷爲不言晉敗之［三］？王者無敵，莫敢當也［四］。

［一］《解詁》：“以晉比侵柳圍郊，知王師討晉而敗之。”按：貿戎，據杜預《左傳集解》云，戎别種。“以晉比侵柳圍郊”，宣公元年，“冬，晉趙穿帥師侵柳”，傳云“柳者何？天子之邑也。曷爲不繫乎周？不與伐天子也”，是晉侵柳之事。昭公二十三年春，“晉人圍郊”，傳云“郊者何？天子之邑也。曷爲不繫于周？不與伐天子也”，是晉人圍郊之事。

［二］《解詁》：“以地貿戎故。”

［三］《解詁》：“據侵柳圍郊言晉。”

［四］《解詁》：“正其義使若王自敗於貿戎，莫敢當敵敗之也。不日月者，深正之使若不戰。”

【經】冬，十月。

【經】二年，春，齊侯伐我北鄙。○夏，四月，丙戌，衛孫良夫帥師及齊師戰於新築，衛師敗績。○六月，癸酉，季孫行父、臧孫許、叔孫僑如、公孫嬰齊帥師會晉郤克、衛孫良夫、曹公子手及齊侯戰于鞌，齊師敗績。

【傳】曹無大夫，公子手何以書［一］？憂內也［二］。

［一］《解詁》：“據羈無氏。”按：新築、鞌，俱地名，據杜預《左傳集解》云，分别爲衛地、齊地。叔孫僑如，即叔孫宣伯，生卒年月不詳，叔孫氏，名僑如，叔孫得臣長子，叔孫氏宗主。“據羈無氏”，即莊二十四年冬，“曹羈出奔陳”，傳云“曹羈者何？曹大夫也”，何注云“以小國知無氏爲大夫”。

［二］《解詁》：“《春秋》託王于魯，因假以見王法，明諸侯有能從王者征伐不義，克勝有功，當褒之，故與大夫。大夫敵君不貶者，隨從王者大夫得敵諸侯也。不從內言敗之者，君子不掩人之功，故從外言戰也。魯舉四大夫不舉重者，惡內多虛，國家悉出用兵，重錄內也。”

【經】秋，七月，齊侯使國佐如師。己酉，及國佐盟于袁婁。

【傳】君不使乎大夫，此其行使乎大夫何［一］？佚獲也［二］。其佚獲奈何？師還齊侯［三］，晉郤克投戟，逡巡再拜稽首馬前。逢丑父者，頃公之車右也［四］，面目與頃公相似，衣服與頃公相似［五］，代頃公當左［六］。使頃公取飲，頃公操飲而至［七］。曰：“革取清者［八］。”頃公用是佚而不反［九］。逢丑父曰：“吾賴社稷之神靈，吾君已免矣。”郤克曰：“欺三軍者，其法奈何［一○］？”曰：“法斮（zhuó，卓）［一一］。”於是斮逢丑父［一二］。已酉，及齊國佐盟于袁婁，曷爲不盟于師而盟于袁婁［一三］？前此者，晉郤克與臧孫許同時而聘于齊［一四］。蕭同姪子者，齊君之母也［一五］。踊於棓（pǒu，剖上聲）而窺客［一六］，則客或跛或眇（miǎo，秒）。於是使跛者迓（yà，亞）跛者，使眇者迓眇者［一七］。二大夫出，相與踦（qī，七）閭（lǘ，驢）而語［一八］，移日然後相去。齊人皆曰：“患之起，必自此始［一九］。”二大夫歸，相與率師爲鞍之戰，齊師大敗。齊侯使國佐如師［二○］。郤克曰：“與我紀侯之甗［二一］，反魯、衛之侵地，使耕者東畝［二二］，且以蕭同姪子爲質［二三］，則吾舍子矣。”國佐曰：“與我紀侯之甗，請諾。反魯、衛之侵地，請諾。使耕者東畝，是則土齊也［二四］。蕭同姪子者，齊君之母也。齊君之母，猶晉君之母也，不可［二五］。請戰［二六］。壹戰不勝，請再。再戰不勝，請三［二七］。三戰不勝，則齊國盡子之有也。何必以蕭同姪子爲質？”揖而去之。郤克（shùn，舜）魯衛之使，使以其辭而爲之請［二八］，然後許之。逮于袁婁而與之盟［二九］。

［一］《解詁》：“據高子來盟，魯無君不稱使。不從王者大夫稱使者，實晉郤克爲主，經先晉，傳舉郤克是也。”按：“高子來盟”，即閔公二年，“齊高子來盟”，傳云“何以不稱使？我無君也”，何注云“時閔公弑，僖公未立，故正其義，明君臣無相適之道也”。

［二］《解詁》：“佚獲者，已獲而逃亡也。當絕賤，使與大夫敵體以起之。君獲不言師敗績，等起不去師敗績者，辟內敗文。”按：“君獲不言師敗績”，即僖公十五年冬，“晉侯及秦伯戰于韓，獲晉侯”，傳云“此偏戰也，何以不言師敗績？君獲，不言師敗績也”，何注云“舉君獲爲重也”。

［三］《解詁》：“還，繞。”

［四］《解詁》：“人君驂乘有車右，有御者。”按：頃公，即齊頃公（？—前582），齊國第二十三代國君，名無野，齊惠公之子，在位十七年。

［五］《解詁》：“禮，皮弁以征，故言衣服相似。頃公有負晉、魯之心，故特選^[1]丑父備急，欲以自代。”按：“禮，皮弁以征”，據徐疏，時王之禮。

［六］《解詁》：“升車象陽，陽道尚左，故人君居左，臣居右。”

［七］《解詁》：“不知頃公將欲堅敵意邪？勢未得去邪？”

［八］《解詁》：“革，更也。軍中人多水泉濁，欲使遠取清者，因亡去。”

［九］《解詁》：“不書獲者，內大惡諱。”

［一○］《解詁》：“顧問執法者。”

［一一］《解詁》：“斮，斬。”

［一二］《解詁》：“丑父死君不賢之者，經有使乎大夫，於王法頃公當絕。如賢丑父，是賞人之臣絕其君也。若以丑父故不絕頃公，是開諸侯戰不能死難也。如以衰世無絕頃公者，自齊所當善爾，非王法所當貴。”

［一三］《解詁》：“據國佐如師。”

［一四］《解詁》：“不書，恥之。”按：據徐疏，謂魯使尊卿聘齊，爲所侮戲，假藉大國而雪其恥，是以不書如齊，恥之矣。

［一五］《解詁》：“蕭同，國名。姪子者，蕭同君姪娣之子嫁於齊，生頃公。”

［一六］《解詁》：“踊，上也。凡無高下有絕，加躡（niè，聶）板曰棓，齊人語。”按：躡，腳踏。

［一七］《解詁》：“迓，迎。卿主迎者也。聘禮，賓至，大夫率至於館，卿致館，宰夫朝服致飱腍（rèn，任）。厥明迓於館。”按：腍，煮熟的食物。厥明，明日。

［一八］《解詁》：“閭，當道門。閉一扇，開一扇，一人在外，一人在內曰踦閭。將别，恨爲齊所侮戲，謀伐之，而不欲使人聽之。”

［一九］《解詁》：“知必爲國家憂，明芻蕘（ráo，饒）之言不可廢，且起頃公不覺寤。”按：芻蕘，割草打柴之人，代指山野之士。

［二○］《解詁》：“怪師勝猶不解，往問之。”

［二一］《解詁》：“齊襄公滅紀所得甗邑，其土肥饒，欲得之。或說，甗，玉甑。”

［二二］《解詁》：“使耕者東西如晉地。”按：據徐疏，蓋晉地谷川宜東畝者多，故言此。

［二三］《解詁》：“見侮^[2]戲本由蕭同姪子。”

［二四］《解詁》：“則晉悉以齊爲土地，是不可行。”

［二五］《解詁》：“言至尊不可爲質。”

［二六］《解詁》：“如欲使耕者東西畝，質齊君之母，當請戰。”

［二七］《解詁》：“言齊雖敗，尚可三戰。”

［二八］《解詁》：“郤克恥傷其威，故使魯衛大夫以國佐辭爲國佐請。”

［二九］《解詁》：“逮，及也。追及國佐于袁婁也。傳極道此者，本禍所由生，因錄國佐受命不受辭，義可拒則拒，可許則許，一言使四國大夫汲汲追與之盟。”

【經】八月，壬午，宋公鮑卒。○庚寅，衛侯遫（chì，赤）卒。○取汶陽田。

【傳】汶陽田者何？鞌之賂也［一］。

［一］《解詁》：“以國佐言反魯衛之侵地請諾。本所侵地；非一，總繫汶陽者，省文也。不言取之齊者，恥內乘勝脅齊，求賂得邑，故諱使若非齊邑。”按：宋公鮑，即宋文公（？—前689），名鮑，宋昭公庶弟，宋國第二十三代國君，在位二十一年。衛侯遬，即衛繆公（？—前589），名遬，衛成公子，衛國第二十三代國君，在位十年。

【經】冬，楚師、鄭師侵衛。○十有一月，公會楚公子嬰齊于蜀。○丙申，公及楚人、秦人、宋人、陳人、衛人、鄭人、齊人、曹人、邾婁人、薛人、鄫人盟於蜀。

【傳】此楚公子嬰齊也，其稱人何［一］？得一貶焉爾［二］。

［一］《解詁》：“據會而盟一處，知一人也。”按：蜀，地名，在今山東泰安市西。

［二］《解詁》：“得一貶者，獨此一事得具見其惡，故貶之爾。不然，則當沒公也，如齊高傒矣。不沒公者，明不主爲公故也。上會不序諸侯大夫者，嬰齊，楚專政驕蹇臣也，數道其君率諸侯侵中國，故獨先舉於上，乃貶之，明本在嬰齊，當先誅其本，乃及其末。”按：“如齊高傒矣”，即莊公二十二年秋，“及齊高傒盟於防”，傳云“公則曷爲不言公？諱與大夫盟也”。“數道其君率諸侯侵中國”，據徐疏，即宣公十四年秋，“楚子圍宋”；十五年夏，“宋人及楚人平”；是年“冬，楚師、鄭師侵衛”。道，通導。

【經】三年，春，王正月，公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯伐鄭。○辛亥，葬衛繆公。○二月，公至自伐鄭。○甲子，新宮災，三日哭。

【傳】新宮者何？宣公之宮也［一］。宣宮則曷爲謂之新宮，不忍言也［二］。其言三日哭何［三］？廟災三日哭，禮也［四］。新宮災，何以書？記災也［五］。

［一］《解詁》：“以無新宮，知宣公之宮廟。”

［二］《解詁》：“親之精神所依而災，孝子隱痛不忍正言也。謂之新宮者，因新入宮，易其西北角，示昭穆相繼，代有所改更也。”

［三］《解詁》：“據桓、僖宮災，不言三日哭。”按：即哀公三年夏，“辛卯，桓宮、僖宮災”。

［四］《解詁》：“善得禮，痛傷鬼神無所依歸，故君臣素縞哭之。”

［五］《解詁》：“此象宣公篡立，當誅絕，不宜列昭穆。成公幼少，臣威大重，結怨彊齊，將不得久承宗廟之應。”

【經】乙亥，葬宋文公。○夏，公如晉。○鄭公子去疾率師伐許。○公至自晉。○秋，叔孫僑如率師圍棘。

【傳】棘者何？汶陽之不服邑也［一］。其言圍之何［二］？不聽也［三］。

［一］《解詁》：“棘民初未服於魯。”按：棘，地名，據杜預《左傳集解》云，在濟北蛇丘縣（今山東寜陽縣境內）。

［二］《解詁》：“據國內兵不舉。”

［三］《解詁》：“不聽者，叛也。不言叛者，爲內諱，故書圍以起之。不先以文德來之，而便以兵圍之，當與圍外邑同罪，故言圍也。得曰取，不得曰圍。”

【經】大雩［一］。

［一］《解詁》：“成公幼少，大臣秉政，變亂政教，先是作丘甲，爲鞌之戰，伐鄭圍棘，不恤民之所生。按：先是作丘甲，在成公元年。爲鞌之戰，在二年。伐鄭，在是年正月。圍棘，在是年秋。”

【經】晉郤克、衛孫良夫伐將咎如。○冬，十有一月，晉侯使荀庚來聘。○衛侯使孫良夫來聘。○丙午，及荀庚盟。○丁未，及孫良夫盟。

【傳】此聘也，其言盟何［一］？聘而言盟者，尋舊盟也［二］。

［一］《解詁》：“據不舉重，嫌生事，故此以輕問重也。”按：將咎如，《左傳》作廧咎如，據杜預《左傳集解》云，赤狄别種。

［二］《解詁》：“尋，猶尋繹也。以不舉重，連聘而言之，知尋繹舊故約誓也。書者，惡之。《詩》曰：‘君子屢盟，亂是用長。’二國既脩禮相聘，不能相親信，反復相疑，故舉聘以非之。”按：君子屢盟，亂是用長，語出《詩經·小雅·巧言》。

【經】鄭伐許［一］。

［一］《解詁》：“謂之鄭者，惡鄭襄公與楚同心，數侵伐諸夏。自此之後，中國盟會無已，兵革數起，夷狄比周爲黨，故夷狄之。”

【經】四年，春，宋公使華元來聘。三月，壬申，鄭伯堅率。杞伯來朝。○夏，四月，甲寅，臧孫許卒。○公如晉。○葬鄭襄公。○秋，公至自晉。○冬，城運。○鄭伯伐許［一］。

［一］《解詁》：“未逾年君稱伯者，時樂成君位，親自伐許，故如其意以著其惡。”按：鄭襄公（？—前587），名堅，鄭靈公庶弟，春秋時期鄭國國君。

【經】五年，春，王正月，杞叔姬來歸［一］。

［一］《解詁》：“始歸不書，與郯伯姬同。”按：“與郯伯姬同”，即宣公十六年，“秋，郯伯姬來歸”，何注云“嫁不書者，爲媵也。來歸書者，後爲嫡也”，“棄歸例，有罪時，無罪月”。

【經】仲孫蔑如宋。○夏，叔孫僑如會晉荀秀於穀。○梁山崩。

【傳】梁山者何？河上之山也。梁山崩，何以書？記異也。何異爾？大也。何大爾？梁山崩，壅河三日不［一］。外異不書，此何以書？爲天下記異也［二］。

［一］《解詁》：“故不日以起之。不書壅河者，舉崩大爲重。”按：，古文流字。

［二］《解詁》：“山者，陽精，德澤所由生，君之象。河者，四瀆，所以通道中國，與壬道同。記山崩壅河者，此象諸侯失勢，王道絕，大夫擅恣，爲海內害，自是之後，六十年之中，弑君十四，亡國三十二，故湨^[3]梁之盟，徧刺天下之大夫。”按：“自是之後，六十年之中，弑君十四，亡國三十二”，據徐疏，語出《春秋說》。“湨梁之盟”，襄公十六年春，“公會晉侯、宋公以下于湨梁。戊寅，大夫盟”，傳云“諸侯皆在是，其言大夫盟何？信在大夫也。何言乎信在大夫？徧刺天下之大夫也。曷爲徧刺天下之大夫？君若贅旒然”，何注云“旒，旂旒。贅，繫屬之辭”，“以旂旒喻者，爲下所執持東西”。

【經】秋，大水［一］。

［一］《解詁》：“先是既有丘甲、鞌、棘之役，又重以城鄆，民怨之所生。”按：據徐疏，作丘甲在成公元年三月，鞌之師在二年夏，叔孫僑如圍棘在三年秋，城運在四年冬。

【經】冬，十有一月，已酉，天王崩［一］。

［一］《解詁》：“定王。”按：定王，即周定王（？—前586），名瑜，東周國王，在位二十年。

【經】十有二月，已丑，公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、邾婁子、杞伯同盟于蟲牢［一］。

［一］《解詁》：“約備彊楚。”按：蟲牢，地名，據杜預《左傳集解》云，陳地，在陳留封丘縣（今河南封丘縣）北。

【經】六年，春，王正月，公至自會［一］。

［一］《解詁》：“月者，前魯大夫獲齊侯，今親相見，故危之。”按：“前魯大夫獲齊侯”，即成公二年鞌之戰。“今親相見”，即五年冬，“公會晉侯、齊侯以下於蟲牢”。

【經】二月，辛巳，立武宮。

【傳】武宮者何？武公之宮也［一］。立者何？立者不宜立也。立武宮，非禮也［二］。

［一］《解詁》：“在春秋前。”按：武公，即魯武公（？—前816），名敖，是魯國第九代國君。魯真公之弟，在位九年。

［二］《解詁》：“禮，天子諸侯立五廟，受命始封之君立一廟，至於子孫。過高祖，不得復立廟。周家祖有功，尊有德，立后稷、文、武廟，至於子孫。自高祖已下而七廟；天子卿大夫三廟，元士二廟；諸侯之卿大夫比元士二廟，諸侯之士一廟。立武宮者，蓋時衰多廢人事，而好求福於鬼神，故重而書之。臧孫許伐齊有功，故立武宮。”按：“天子諸侯立五廟”至“元士二廟”，語出《禮記·祭法》。

【經】取鄟（zhuān，專）。

【傳】鄟者何？邾婁之邑也。曷爲不繫于邾婁？諱亟也［一］。

［一］《解詁》：“諱魯背信亟也，屬相與爲蟲牢之盟，旋取其邑，故使若非蟲牢人矣。”按：鄟，國名，據杜預《左傳集解》云，附庸國。“屬相與爲蟲牢之盟”，即成公五年冬，“公會晉侯、齊侯以下同盟於蟲牢”。

【經】衛孫良夫率師侵宋。○夏，六月，邾婁子來朝。○公孫嬰齊如晉。○壬申，鄭伯費卒［一］。

［一］《解詁》：“不書葬者，爲中國諱。蟲牢之盟，約備彊楚。楚伐鄭喪，不能救，晉又侵之，故去^[4]葬，使若非伐喪。”按：鄭伯費，即鄭悼公（？—前585），名費，一名沸，鄭國第十四代君主，在位二年。

【經】秋，仲孫蔑、叔孫僑如率師侵宋。○楚公子嬰齊率師伐鄭。○冬，季孫行父如晉。○晉欒書率師侵鄭。

【經】七年，春，王正月，鼷（xī，西）鼠食郊牛角。改卜牛，鼷鼠又食其角，乃免牛［一］。

［一］《解詁》：“鼷鼠者，鼠中之微者，角生上指，逆之象。《易》京房傳曰：‘祭天不慎，鼷鼠食郊牛角。’書又食者，重錄魯不覺寤，重有災也。不重言牛，獨重言鼠者，言角，牛可知；食牛者未必故鼠，故重言鼠。”

【經】吳伐郯［一］。

［一］《解詁》：“吳國見者，罕與中國交，至升平乃見，故因始見以漸進。”按：吳，國名，姬姓，都城在今江蘇蘇州市。

【經】夏，五月，曹伯來朝。○不郊猶三望。○秋，楚公子嬰齊率師伐鄭。○公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、曹伯、莒子、邾婁子、杞伯救鄭。八月，戊辰，同盟于馬陵。公至自會。○吳入州來。○冬，大雩［一］。

［一］《解詁》：“先是公會諸侯救鄭，承前不恤民之所致。”按：馬陵，地名，據杜預《左傳集解》云，衛地，在陽平元城縣（今河北大名縣境內）東南。州來，地名，據杜預《左傳集解》云，楚地，在淮南下蔡縣（今安徽鳳台縣）。

【經】衛孫林父出奔晉。

【經】八年，春，晉侯使韓穿來言汶陽之田，歸之于齊。

【傳】來言者何？內辭也。脅我使我歸之也［一］。曷爲使我歸之［二］？鞌之戰，齊師大敗。齊侯歸，弔死視疾，七年不飲酒，不食肉。晉侯聞之曰：“嘻！奈何使人之君，七年不飲酒，不食肉？請皆反其所取侵地［三］。”

［一］《解詁》：“以此經加之，知見使，即聞晉語自歸之，但當言歸。”

［二］《解詁》：“據本魯邑。”

［三］《解詁》：“晉侯聞齊侯悔過自責，高其義，畏其德，使諸侯還鞌之所喪邑。魯見使，卑有恥，故諱。不言使者，因兩爲其義，諸侯不得相奪土地。晉適可來議語之，魯宜聞義自歸之爾，不得使也。主書者，善晉之義齊。”

【經】晉欒書帥師侵蔡。○公孫嬰齊如莒。○宋公使華元來聘。○夏，宋公使公孫壽來納幣。

【傳】納幣不書，此何以書［一］？錄伯姬也［二］。

［一］《解詁》：“據紀履緰來逆女，不書納幣。”按：即隱公二年，“九月，紀履綸來逆女”。

［二］《解詁》：“伯姬守節，逮火而死，賢，故詳錄其禮，所以殊於眾女。”按：“伯姬守節，逮火而死”，即襄公三十年夏，“五月，甲午，宋災，伯姬卒”，“秋，七月，叔弓如宋，葬宋共姬”，傳云“外夫人不書葬，此何以書？隱之也。何隱爾？宋災，伯姬卒焉。其稱諡何？賢也。何賢爾？宋災，伯姬存焉。有司復曰：‘火至矣，請出。’伯姬曰：‘不可。吾聞之也，婦人夜出，不見傅母不下堂。’傅至矣，母未至也，逮乎火而死”。

【經】晉殺其大夫趙同、趙括。○秋，七月，天子使召伯來錫公命。

【傳】其稱天子何［一］？元年，春，王正月，正也［二］。其餘皆通矣［三］。

［一］《解詁》：“據天王使毛伯來錫文公命，不稱天子。”按：即文公元年，夏四月，“天王使毛伯來錫公命”。

［二］《解詁》：“正者，文不變也。”

［三］《解詁》：“其餘謂不繫于元年者。或言王，或言天王，或言天子，皆相通矣，以見刺譏是非也。王者，號也。德合元者稱皇。孔子曰：‘皇象元，逍遙術，無文字，德明諡。’德合天者稱帝，河洛受瑞可放。仁義合者稱王，符瑞應，天下歸往。天子者，爵稱也，聖人受命，皆天所生，故謂之天子。此錫命稱天子者，爲王者長愛幼少之義，欲進勉幼君，當勞來與賢師良傅，如父教子，不當賜也。月者，例也，爲魯喜錄之。”按：“或言王”，即莊公元年冬，“王使榮叔來錫桓公命”；文公五年春，“王使榮叔歸含且賵”，三月，“王使召伯來會葬”。“或言天王”，即隱公元年，“秋，七月，天王使宰咺來歸惠公仲子之賵”。“或言天子”，即此文。“孔子曰”至“德明諡”，據徐疏，語出《春秋說》。

【經】冬，十月，癸卯，杞叔姬卒［一］。

［一］《解詁》：“棄而曰卒者，爲下脅杞歸其喪張本文，使若尚爲杞夫人。”按：“爲下脅杞歸其喪張本文”，即成公九年春，“杞伯來逆叔姬之喪以歸”，傳云“脅而歸之”。

【經】晉侯使士燮來聘。○叔孫僑如會晉士燮、齊人、邾婁人伐郯。○衛人來媵。

【傳】媵不書，此何以書［一］？錄伯姬也［二］。

［一］《解詁》：“據逆女不書媵也。言來媵者，禮，君不求媵，諸侯自媵夫人。”

［二］《解詁》：“伯姬以賢聞諸侯，諸侯爭欲媵之，故善而詳錄之。媵例時。”

【經】九年，春，王正月，杞伯來逆叔姬之喪以歸。

【傳】杞伯曷爲來逆叔姬之喪以歸［一］？內辭也，脅而歸之也［二］。

［一］《解詁》：“據已棄也。”

［二］《解詁》：“言已歸者，與忿怒執人同辭，而不得專其本意，知其爲脅也。已棄而脅歸其喪，悖義恥深惡重，故使若杞伯自來逆之。”

【經】公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、杞伯同盟于蒲［一］。

［一］《解詁》：“不日者，已得鄭盟，當以備楚，而不以罪執之，旋使離叛，楚緣隙潰莒，不能救，禍由中國無信，故諱爲信辭。使若莒潰非盟失信，所以甚中國，因與下潰日相起。”按：據徐疏，“而不以罪執之”，即是年秋，“晉人執鄭伯”。“旋使離叛”，即是年“晉欒書帥帥伐鄭”。“楚緣隙潰莒”，即是年冬，“楚公子嬰齊帥師伐莒。庚申，莒潰”。

【經】公至自會。○二月，伯姬歸於宋。○夏，季孫行父如宋致女。

【傳】未有言致女者，此其言致女何？錄伯姬也［一］。

［一］《解詁》：“古者婦人三月而後廟見，稱婦，擇日而祭於禰，成婦之義也。父母使大夫操禮而致之。必三月者，取一時足以别貞信，貞信著，然後成婦禮。書者，與上納幣同義。所以彰其絜，且爲父母安榮之。言女者，謙不敢自成禮。婦人未廟見而死，歸葬於女氏之黨。”按：“婦人未廟見而死，歸葬於女氏之黨”，語出《禮記·曾子問》。

【經】晉人來媵。

【傳】媵不書，此何以書？錄伯姬也［一］。

［一］《解詁》：義與上同。復發傳者，樂道人之善。

【經】秋，七月，丙子，齊侯無野卒。○晉人執鄭伯。○晉欒書帥師伐鄭。○冬，十有一月，葬齊頃公。○楚公子嬰齊帥師伐莒。庚申，莒潰［一］。

［一］《解詁》：“日者，錄責中國無信，同盟不能相救，至爲夷狄所潰。”

【經】楚人入運。○秦人、白狄伐晉。○鄭人圍許。○城中城。

【經】十年，春，衛侯之弟黑背，率師侵鄭。○夏，四月，五卜郊，不從，乃不郊。

【傳】其言乃不郊何［一］？不免牲，故言乃不郊也［二］。

［一］《解詁》：“據上不郊不言乃，僖公不從言免牲也。”按：中城，地名，據杜預《左傳集解》云，魯邑，在東海廩丘縣（今山東鄆城縣境內）西南。

［二］《解詁》：“不免牲，當坐盜天牲，失事天之道，故諱使若重難不得郊。”

【經】五月，公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、曹伯伐鄭［一］。

［一］《解詁》：“不致者，成公數卜郊不從，怨懟，故不免牲，不但不免牲而已，故奪臣子辭以起之。”按：“成公數卜郊不從”，即上文“五卜郊，不從”。

【經】齊人來媵。

【傳】媵不書，此何以書？錄伯姬也。三國來媵，非禮也。曷爲皆以錄伯姬之辭言之？婦人以眾多爲侈也［一］。

［一］《解詁》：“侈，大也。朝廷侈於妒上，婦人侈於妒下。伯姬以至賢爲三國所爭媵，故侈大其能容之。唯天子娶十二女。”

【經】丙午，晉侯獳（nòu，諾）卒［一］。

［一］《解詁》：“不書葬者，殺大夫趙同等。”按：晉侯獳，即晉景公（？—前582），名獳，春秋時期晉國國君，晉成公子，在位十七年。

【經】秋，七月。○公如晉［一］。

［一］《解詁》：“如晉者，冬也。去冬者，惡成公，前既怨懟不免牲，今復如晉，過郊乃反，遂怨懟無事天之意，當絕之。”按：“過郊乃反”，即下年，“三月，公至自晉”。

【經】十有一年，春，王三月，公至自晋。○晋侯使郤州来聘。己丑，及郤州盟。○夏，季孫行父如晋。○秋，叔孫僑如如齊。○冬，十月。

【經】十有二年，春，周公出奔晋。

【傳】周公者何？天子之三公也。王者无外，此其言出何？自其私土而出也［一］。

［一］《解詁》：“私土者，謂其國也。此起諸侯入爲天子三公也，周公驕蹇不事天子，出居私土，不聽京師之政。天子召之而出走，明當並絶其國，故以出國錄也。不月者，小國也。”

【經】夏，公會晉侯、衛侯于沙澤。○秋，晉人敗狄於交剛。○冬，十月。

【經】十有三年，春，晉侯使郤錡來乞師。○三月，公如京師［一］。

［一］《解詁》：“月者，善公尊天子。”按：沙澤、交剛，均地名，據杜預《左傳集解》云，失考。

【經】夏，五月，公自京師遂會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、邾婁人、滕人伐秦。

【傳】其言自京師何［一］？公鑿行也［二］。公鑿行奈何？不敢過天子也［三］。

［一］《解詁》：“據僖公二十八年諸侯遂圍許，不言自王所。”按：“據僖公二十八年諸侯遂圍許”，即僖公二十八年，“冬，公會晉侯以下于溫。天王狩于河陽”，“壬申，公朝于王所”，“諸侯遂圍許”。

［二］《解詁》：“以起公鑿行也。鑿猶更造之意。”

［三］《解詁》：“時本欲直伐秦，塗過京師，不敢過天子而不朝，復生事脩朝禮而後行，故起時，喜^[5]而褒成其意，使若故朝然後生事也。間無事，復出公者，善公鑿行。”按：塗，通途。

【經】曹伯廬卒于師。○秋，七月，公至自伐秦［一］。

［一］《解詁》：“月者，危公幼而遠用兵。”按：曹伯廬，即曹宣公（？—前578），名廬，曹文公子。春秋時期曹國國君，在位十七年。

【經】冬，葬曹宣公。

【經】十有四年，春，王正月，莒子朱卒［一］。

［一］《解詁》：“莒大於邾婁，至此乃卒者，庶其見殺不得卒。至此始卒，又不得日。”按：“莒大於邾婁，至此乃卒者”，莊公十六年冬十有二月，“邾婁子克卒”；二十八年，“夏，四月，丁未，邾婁子瑣卒”，在莒前。“庶其見殺不得卒”，即文公十八年，“莒弑其君庶其”。

【經】夏，衛孫林父自晉歸於衛。○秋，叔孫僑如如齊逆女［一］。

［一］《解詁》：“凡娶早晚皆不譏者，從紀履緰一譏而已。”

【經】鄭公子喜率師伐許。○九月，僑如以夫人婦姜氏至自齊。○冬，十月，庚寅，衛侯臧卒。○秦伯卒。

【經】十有五年，春，王二月，葬衛定公。○三月，乙巳，仲嬰齊卒。

【傳】仲嬰齊者何［一］？公孫嬰齊也［二］。公孫嬰齊，則曷爲謂之仲嬰齊？爲兄後也。爲兄後，則曷爲謂之仲嬰齊［三］？爲人後者，爲之子也［四］。爲人後者爲其子，則其稱仲何［五］？孫以王父字爲氏也［六］。然則嬰齊孰後？後歸父也。歸父使于晉而未反［七］。何以後之［八］？叔仲惠伯，傅子赤者也［九］。文公死，子幼［一○］。公子遂謂叔仲惠伯曰：“君幼，如之何？願與子慮之。”叔仲惠伯曰：“吾子相之，老夫抱之［一一］，何幼君之有？”公子遂知其不可與謀，退而殺叔仲惠伯，弑子赤而立宣公［一二］。宣公死，成公幼，臧宣叔^[6]者相也［一三］。君死不哭，聚諸大夫而問焉，曰：“昔者叔仲惠伯之事，孰爲之？”諸大夫皆雜然曰：“仲氏也，其然乎？”於是遣歸父之家［一四］，然後哭君。歸父使乎晉，還自晉，至檉，聞君薨家遣，墠帷哭君成踊，反命於介，自是走之齊。魯人徐傷歸父之無後也［一五］，於是使嬰齊後之也［一六］。

［一］《解詁》：“疑仲遂後，故問之。”按：衛侯臧，即衛定公（？—前577），名臧，衛國第二十四代國君，在位十一年。秦伯，此處指秦桓公（？—前577），名榮，秦共公之子，春秋時期秦國國君。

［二］《解詁》：“未見於經，爲公孫嬰齊，今爲大夫死，見於經，爲仲嬰齊。”

［三］《解詁》：“據本公孫。”

［四］《解詁》：“更爲公孫之子，故不得復氏公孫。”

［五］《解詁》：“據氏非一。”

［六］《解詁》：“謂諸侯子也。顧興滅繼絕，故紀族明所出。”

［七］《解詁》：“宣公十八年自晉至檉奔齊，訖今未還。”

［八］《解詁》：“據已絕也。”

［九］《解詁》：“叔仲者，叔彭生氏也。文家字積於叔，叔仲有長幼，故連氏之。經云仲者，明《春秋》質家，當積於仲。惠，諡也。”

［一○］《解詁》：“子赤幼也。”

［一一］《解詁》：“禮，大夫七十而致事。若不得謝，則必賜之几杖，行役以婦人從，適四方，乘安車，自稱曰老夫。”按：語出《禮記·曲禮上》。

［一二］《解詁》：“殺叔仲惠伯不書者，舉弑君爲重。叔仲惠伯事與荀息相類，不得爲累者，有異也。叔仲惠伯直先見殺爾，不如荀息死之。”按：“叔仲惠伯事與荀息相類”，荀息事即僖公十年春，“晉里克弑其君卓子，及其大夫荀息”。

［一三］《解詁》：“臧孫許，宣諡。”

［一四］《解詁》：“時見君幼，欲以防示諸大夫。”

［一五］《解詁》：“徐者，皆共之辭也。關東語傷其先人爲惡身見逐絕不忿懟也。”

［一六］《解詁》：“弟無後兄之義，爲亂昭穆之序，失父子之親，故不言仲孫，明不與子爲父孫。”

【經】癸丑，公會晉侯、衛侯、鄭伯、曹伯、宋世子成、齊國佐、邾婁人同盟于戚。○晉侯執曹伯歸之于京師［一］。

［一］《解詁》：“爲篡喜時。”按：曹伯，是處指曹成公（？—前555），名負芻，曹宣公庶弟，篡宣公同母弟喜時而立。“爲篡喜時”，據徐疏，即昭公二十年傳云“何賢乎公子喜時？讓國也。其讓國奈何？曹伯廬卒于師”，何注云“在成十三年”；傳又云“公子喜時，見公子負芻之當主也，逡巡而退”。

【經】公至自會。○夏，六月，宋公固卒［一］。

［一］《解詁》：“不日者，多取三國媵，非禮，故略之。”按：多取三國媵，即成公九年，“伯姬歸於宋”，“衛人來媵”，“晉人來媵”，“齊人求媵”，傳云“三國來媵，非禮也”。宋公固，即宋共公（？—前576），名固，宋國第二十四代國君，在位十二年。

【經】楚子伐鄭。○秋，八月，庚辰，葬宋共公。○宋華元出奔晉。○宋華元自晉歸於宋［一］。

［一］《解詁》：“不省文復出宋華元者，宋公卒，子幼，華元以憂國爲大夫山所譖，出奔晉。晉人理其罪，宋人反華元誅山，故繁文大之也。言歸者，明出入無惡。”

【經】宋殺其大夫山［一］。

［一］《解詁》：“不氏者，見殺在華元歸後，嫌直自見殺者，故貶之，明以譖華元故。”

【經】宋魚石出奔楚［一］。

［一］《解詁》：“與山有親，恐見及也。後得言復入者，出無惡，知非君漏言，魚石不殺山。”按：“知非君漏言”，即文公六年冬，“晉殺其大夫陽處父。晉狐射姑出奔狄”，傳云“晉殺其大夫陽處父，則狐射姑曷爲出奔？射姑殺也。射姑殺則其稱國以殺何？君漏言也”。

【經】冬，十有一月，叔孫僑如會晉士燮、齊高無咎、宋華元、衛孫林父、鄭公子、邾婁人，會吳於鍾離。

【傳】曷爲殊會吳［一］？外吳也。曷爲外也［二］？《春秋》內其國而外諸夏，內諸夏而外夷狄［三］。王者欲一乎天下，曷爲以外內之辭言之［四］？言自近者始也［五］。

［一］《解詁》：“據楚不殊。”按：“據楚不殊”，即僖公二十一年，“秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會于霍”。鍾離，地名，據杜預《左傳集解》云，楚地，在淮南縣（今安徽淮南市）。

［二］《解詁》：“據襄五年不外之。”按：即襄公五年，“公會晉侯、宋公以下齊世子光、吳人、鄫人于戚”。

［三］《解詁》：“內其國者，假魯以爲京師也。諸夏，外土諸侯也。謂之夏者，大總下土言之辭也。不殊楚者，楚始見所傳聞世，尚外諸夏，未得殊也。至於所聞世可得殊，又卓然有君子之行。吳似夷狄差醇，而適見於可殊之時，故獨殊吳。”按：“不殊楚者，楚始見所傳聞世”，即僖公二十一年，“秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會于霍”。“卓然有君子之行”，據徐疏，即何注云“不日月者，莊王行霸，約諸侯，明王法，討徵舒，善其憂中國，故爲信辭”。

［四］《解詁》：“據大一統。”

［五］《解詁》：“明當先正京師，乃正諸夏；諸夏正，乃正夷狄，以漸治之。葉公問政於孔子，孔子曰‘近者說，遠者來’；季康子問政於孔子，孔子曰‘政者，正也。子帥以正，孰敢不正’是也。月者，危錄之。諸侯既委任大夫，復命交接夷狄。”按：“近者說，遠者來”，語出《論語·子路》。“政者”至“孰敢不正”，語出《論語·顏淵》。

【經】許遷于葉。

【經】十有六年，春，王正月，雨木冰。

【傳】雨木冰者何？雨而木冰也。何以書？記異也［一］。

［一］《解詁》：“木者，少陽，幼君大臣之象。冰者，凝^[7]陰，兵之類也。冰脅木者，君臣將執於兵之徵也。”按：葉，地名，據杜預《左傳集解》云，在南陽葉縣（今河南葉縣）。“木者”至“幼君大臣之象”，據徐疏，木始於東方，故曰少陽。陽比君，故有幼君之義。震爲六子之宗，乃是乾之長子，故爲大臣之象。

【經】夏，四月，辛未，滕子卒［一］。

［一］《解詁》：“滕始卒於宣公，日於成公，不名。邾婁始卒於文公，日於襄公，名。俱葬於昭公，是以知滕小。”按：“滕始卒於宣公”，即宣公九年秋，“八月，滕子卒”。“日于成公”，即此文。“邾婁始卒于文公”，即文公十三年夏五月，“邾婁子蘧蒢卒”。“日於襄公”，即襄公十七年，“春，王二月，庚午，邾婁子瞷（jiàn，見）卒”。“俱葬於昭公”，即昭公元年，“六月，丁未，邾婁子華卒”，秋，“葬邾婁悼公”；昭公三年，“春，王正月，丁未，滕子泉卒”，“五月，葬滕成公”。

【經】鄭公子喜帥師侵宋。○六月，丙寅，朔，日有食之［一］。

［一］《解詁》：“是後楚滅舒庸，晉厲公見餓殺尤重，故十七年復食。”按：“是後楚滅舒庸”，在成公十七年冬十二月。“晉厲公見餓殺”，即十八年，“春，王正月，庚申，晉弑其君州蒲”。據徐疏引《春秋說》，以爲厲公猥殺四大夫，臣下人人恐見及，正月幽之，二月而死，故何注云“見餓殺”。故十七年復食，即十七年，“十有二月，丁已，朔，日有食之”。

【經】晉侯使欒黶（yǎn，演）來乞師。○甲午，晦。

【傳】晦者何？冥也。何以書？記異也［一］。

［一］《解詁》：“此王公失道，臣代其治，故陰代陽。”

【經】晉侯及楚子、鄭伯戰于鄢陵，楚子、鄭師敗績。

【傳】敗者稱師，楚何以不稱師［一］？王痍（yí，夷）也。王痍者何？傷乎矢也［二］。然則何以不言師敗績［三］？末言爾［四］。

［一］《解詁》：“據宋公戰於泓，敗績稱師。”按：鄢陵，地名，據杜預《左傳集解》云，鄭地，在潁川郡（今河南禹州市）。楚子，此處指楚共王（前600—前560），名審，楚莊王之子，春秋時期楚國國君，在位三十年。“據宋公戰於泓，敗績稱師”，即僖公二十二年，“冬，十有一月，己巳，朔，宋公及楚人戰于泓，宋師敗績”。

［二］《解詁》：“時爲飛矢所中。”

［三］《解詁》：“據王痍。”

［四］《解詁》：“末，無也。無所取於言師敗績也。凡舉師敗績，爲重眾。今親傷人君，當舉傷君爲重。以言戰，又言敗績，知非詐，當蒙上日也。”

【經】楚殺其大夫公子側。○秋，公會晉侯、齊侯、衛侯、宋華元、邾婁人于沙隨。不見公。公至自會。

【傳】不見公者何？公不見見也［一］。公不見見，大夫執，何以致會［二］？不恥也。曷爲不恥［三］？公幼也［四］。

［一］《解詁》：“不見見者，恚（huì，會）乞師不得，欲執之。”按：沙隨，地名，據杜預《左傳集解》云，宋地，在梁國寧陵縣（今河南寧陵縣）北。恚，怨恨。

［二］《解詁》：“據不得意。扈之會公失序不致。”按：“扈之會公失序不致”，即文公七年，“秋，公會諸侯、晉大夫盟于扈”，傳云“諸使何以不序？大夫何以不名？公失序也。公失序奈何？諸侯不可使與公盟，眣晉大夫與公盟也”。

［三］《解詁》：“據扈之會公失序恥。”

［四］《解詁》：“因公幼殺恥爲諱辭，不書行父執者，公不見見已重矣。”

【經】公會尹子、晉侯、齊國佐、邾婁人伐鄭。○曹伯歸自京師。

【傳】執而歸者名，曹伯何以不名？而不言復歸於曹何［一］？易也［二］。其易奈何？公子喜時在內也。公子喜時在內，則何以易［三］？公子喜時者，仁人也，內平其國而待之［四］，外治諸京師而免之［五］。其言自京師何［六］？言甚易也，舍是無難矣［七］。

［一］《解詁》：“據曹伯襄復歸於曹。”按：在僖公二十八年冬。

［二］《解詁》：“易故末言之，不復舉國名。”

［三］《解詁》：“據本篡喜時也。”

［四］《解詁》：“和平其臣民，令專心於負芻。”

［五］《解詁》：“訟治于京師，解免使來歸。”

［六］《解詁》：“據僖二十八年晉人執衛侯歸之于京師，後復歸於衛，俱天子所歸，不言自京師。不連歸問者，嫌自京師天子有力文，言甚易，欲並問力文，與上說喜時錯。”按：即僖公二十八年冬，“晉人執衛侯歸之于京師”；三十年秋，“衛侯鄭歸於衛”。

［七］《解詁》：“言歸自京師者，與內據臣子致公同文，欲言甚易也。舍此所從還，無危難矣。主所以見曹伯歸，本據喜時平國反之書，非錄京師有力也。執歸書者，賢喜時爲兄所篡，終無怨心，而復深推精誠，憂免其難，非至仁莫能行之，故書起其功也。”

【經】九月，晉人執季孫行父，舍之於招丘。

【傳】執未有言舍之者，此其言舍之何？仁之也。曰在招丘，悕（xī，西）矣［一］。執未有言仁之者，此其言仁之何？代公執也。其代公執奈何？前此者，晉人來乞師而不與［二］。公會晉侯［三］，將執公。季孫行父曰：“此臣之罪也。”於是執季孫行父。成公將會晉厲公［四］，會不當期，將執公。季孫行父曰：“臣有罪，執其君；子有罪，執其父，此聽失之大者也，今此臣之罪也，舍臣之身而執臣之君，吾恐聽失之爲宗廟羞也。”於是執季孫行父［五］。

［一］《解詁》：“悕，悲也。仁之者，若曰在招丘，可悲矣。閔錄之辭。”按：招丘，地名，《左傳》作苕丘，據杜預《左傳集解》云，晉地。

［二］《解詁》：“不書者，不與無惡。”

［三］《解詁》：“會沙隨也。”

［四］《解詁》：“謂上伐鄭也。言諡者，别嬰齊所請也。明言公會晉侯者，嬰齊所請事也，故下與嬰齊傳合同。”按：“别嬰齊所請也”，據徐疏，即成公十七年，“公孫嬰齊卒於貍軫”，傳云“前此者，嬰齊走之晉。公會晉侯，將執公。嬰齊爲公請，公許之反爲大夫。歸，至於貍軫而卒”。上言公會晉侯，將執公者，乃是上經沙隨之事，故下與嬰齊傳文合。言成公將會晉厲公，言諡者欲别於嬰齊所請之事，明其是上伐鄭時。

［五］《解詁》：“善其過則稱己，美則稱君，累代公執，在危殆之地。故地言舍而月之者，痛傷忠臣不得其所。爲代公執不稱行人者，在君側，非出使。”

【經】冬，十月，乙亥，叔孫僑如出奔齊。○十有二月，乙丑，季孫行父及晉郤州盟于扈［一］。

［一］《解詁》：“行父執釋不致者，舉公至爲重。”

【經】公至自會。○乙酉，刺公子偃。

【經】十有七年，春，衛北宮結率師侵鄭。○夏，公會尹子、單子、晉侯、齊侯、宋公、衛侯、曹伯、邾婁人伐鄭。○六月，乙酉，同盟于柯陵。○秋，公至自會。○齊高無咎出奔莒。○九月，辛丑，用郊。

【傳】用者何？用者不宜用也。九月非所用郊也［一］。然則郊曷用？郊用正月上辛［二］。或曰用然後郊［三］。

［一］《解詁》：“周之九月，夏之七月，天氣上升，地氣下降，又非郊時，故加用之。”按：柯陵，地名，據杜預《左傳集解》云，鄭西地。

［二］《解詁》：“魯郊博卜春三月，言正月者，因見百王正所當用也。三王之郊，一用夏正。言正月者，《春秋》之制也；正月者，歲首；上辛猶始新，皆取其首先之意。日者，明用辛例，不郊則不日。”

［三］《解詁》：“或曰用者，先有事，存后稷神名也。晉人將有事於河，必先有事於惡池。齊人將有事於泰山，必先有事於蜚林。魯人將有事於天，必先有事於泮宮。九月郊尤悖禮，故言用，小大盡譏之，以不郊乃譏三望，知郊不得譏小也。又夕牲告牷后稷，當在日上，不得在日下。”

【經】晉侯使荀罃來乞師。○冬，公會單子、晉侯、宋公、衛侯、曹伯、齊人、邾婁人伐鄭。○十有一月，公至自伐鄭［一］。

［一］《解詁》：“月者，方正下壬申，故月之。”

【經】壬申，公孫嬰齊卒於貍軫。

【傳】非此月日也，曷爲以此月日卒之［一］？待君命然後卒大夫。曷爲待君命然後卒大夫［二］？前此者，嬰齊走之晉［三］。公會晉侯，將執公。嬰齊爲公請，公許之反爲大夫。歸，至於貍軫而卒［四］。無君命，不敢卒大夫［五］。公至［六］。曰：“吾固許之反爲大夫［七］。”然後卒之［八］。

［一］《解詁》：“據下丁巳朔，知壬申在十月。”按：貍軫，地名，據杜預《左傳集解》云，失考。

［二］《解詁》：“據昭公出奔，卒叔孫舍。”按：即昭公二十五年，“九月，己亥，公孫于齊”，“冬，十月，戊辰，叔孫舍卒”；三十二年冬十二月，“公薨于乾侯”。

［三］《解詁》：“不書者，以爲公請除出奔之罪也。”

［四］《解詁》：“十月壬申日。貍軫，魯地。”

［五］《解詁》：“國人未被君命，不敢使從大夫禮。”

［六］《解詁》：“十一月至是也。”按：即“十有一月，公至自伐鄭”。

［七］《解詁》：“許反爲大夫，即受命矣。”

［八］《解詁》：“善其不敢自專，故引其死日下就公至月卒之，起其事，所以激當世之驕臣。”

【經】十有二月，丁巳，朔，日有食之。○邾婁子貜且卒。○晉殺其大夫郤錡、郤州、郤至。○楚人滅舒庸［一］。

［一］《解詁》：“舒庸，東夷。道吳圍巢。”

【經】十有八年，春，王正月，晉殺其大夫胥童。○庚申，晉弑其君州蒲［一］。

［一］《解詁》：“日者，二月庚申日。上繫於正月者，起正月見幽，二月庚申日死也。厲公猥殺四大夫，臣下人人恐見及，以致此禍，故日起其事，深爲有國者戒也。”按：州蒲，即晉厲公（？—前573），晉景公子，名州蒲，春秋時期晉國國君，在位七年。

【經】齊殺其大夫國佐。○公如晉。○夏，楚子、鄭伯伐宋。○宋魚石復入于彭城［一］。

［一］《解詁》：“不書叛者，楚爲魚石伐宋取彭城以封之。本受于楚，非得于宋，故舉伐於上，起其意也。楚以封魚石，復本繫于宋。言復入者，不與楚專封，故從犯君錄之。主書者，起其專封。”按：彭城，地名，據杜預《左傳集解》云，宋地，在彭城縣（今江蘇徐州市）。

【經】公至自晉。○晉侯使士匄（gài，丐）來聘。○秋，杞伯來朝。○八月，邾婁子來朝。○築鹿囿。

【傳】何以書？譏。何譏爾？有囿矣，又爲也［一］。

［一］《解詁》：“刺奢泰妨民。天子囿方百里，公侯十里，伯七里，子、男五里，皆取一也。”

【經】己丑，公薨于路寢。○冬，楚人、鄭人侵宋。○晉侯使士彭來乞師。○十有二月，仲孫蔑會晉侯、宋公、衛侯、邾婁子、齊崔杼同盟於虛朾［一］。

［一］《解詁》：“不日者，時欲行義，爲宋誅魚石，故善而爲信辭，或喪盟略。”按：虛朾，地名，據杜預《左傳集解》云，失考。

【經】丁未，葬我君成公。

【注释】

[1]選，余仁仲本同，阮刻《注疏》本作“巽”。

[2]侮，本誤作“海”，據余仁仲本、阮刻《注疏》本改。

[3]湨，本誤作“溴”，據余仁仲本改。襄公十六年經文作“湨梁”，當以“湨”爲是。各本多有誤“湨”爲“溴”之處，下徑改，不復出校。

[4]去，原作“云”，據余仁仲本、阮刻《注疏》本改。何注云“不書葬者”，故當以“去”爲是。

[5]喜，余仁仲本、阮刻《注疏》本並作“善”。

[6]叔，余仁仲本同，阮刻《注疏》本作“公”。

[7]凝，阮刻《注疏》本並同，余仁仲本作“疑”。“凝”“疑”古通。