消息与淌血之关系

消息与淌血之关系

前一段时间，为《李庄文集》写了几篇书评，其中一篇，“消息”两字，我手写时按草书的格式写，且极潦草，打字员打成了“淌血”。由于校对时未校出，投给报社，人家也未存疑和改动，发表后便成了“淌血”。那句话是说，在李庄不多的消息色彩浓郁的通讯中如何如何。但用“淌血”置换了“消息”，便让人如丈二和尚，摸不着头脑。

看了登在报纸上的文章，看到“淌血”二字，我感到滑稽，也感到对不起认真的读者。但静下心来一想，我以为那“消息”错为“淌血”，有歪打正着之意味，似乎是冥冥中的神来之笔。因为“淌血”与“消息”确实有天然的联系，有共同的成分。

封锁消息就会“淌血”。民主的社会，现代的社会，应当是信息畅通自由的社会。唯如此，才能保证民意表达的充分、决策的科学和执行的顺畅。否则，民意就难以充分表达，利益集团间的各种利益要求就难以聚合，各级政府特别是中央政府的决策就难以做到切合实际、准确可行，决策（即便是正确的）的执行就会遇到这样那样的阻力，就会走样，反馈的渠道同样会被阻塞。最终的结果，就是“淌血”。比如上世纪六十年代初中国天灾人祸造成的严重困难，政策不对头，各地出现了缺粮死人等问题，但媒体却不能报道，全国上下几乎没有这方面的消息。结果呢，是饿死成百上千万人，光一个河南，就死了好几百万。再比如，人们感觉愈演愈烈的矿难，其实一直没断过，其实过去也不少。问题在于，过去一发生诸如矿难之类的重大工伤事故，从上到下，为了所谓国家民族的面子，为了各级官员的乌纱，为了矿主的利益，一概予以掩盖，不许报道。方法嘛，发文件，发“封口费”，很多。没有“消息”，所以，只能不断“淌血”，而且越淌越多。

失实的“消息”会引致“淌血”。比如那些把“大乱”说成“大治”的消息，亩产几百斤说成几万斤的消息，那些隐瞒真相、弄虚作假、指桑骂槐、指鹿为马的消息，那些瞎编政绩的消息，那些将恶棍蠹虫装扮成栋梁模范的消息，会让许多的人“淌血”。为什么？因为内部乱成了一锅粥，在文攻武卫，互相残杀，你却发布“团结和睦”的消息，死的人只能越来越多；亩产几百斤，你百倍千倍地夸大，害得某些领导人愁粮仓太少，愁粮食消费不了，设计“让农民每天吃五顿饭”的方案，不饿死几百万几千万人那才是怪事；明明某些基层干部为了“政绩”为了自己的升迁，不顾实际情况不顾群众利益，在寅吃卯粮，在盲目蛮干，在杀鸡取卵，在断子孙后路，消息却说此人是干才是开拓型人才是不可多得之才，包庇他纵容他，不出事不“淌血”几乎也是不可能的。

真实的消息也会引致“淌血”。民国时期的报人史量才，因为他的报纸消息忠于事实，忠于民众的知情权，结果他被当权者取下了首级。这是旧社会。而今呢，记者因为报道真实事件而被殴被打被辞退被投进监狱的经常不断，不胜枚举。从报刊上，从电视上，我们经常可以看到因反腐败黑恶势力，因卧底调查，记者被打被扣甚至被杀的消息。在一个缺乏民主传统，民主的法制化程度还不是很高的国度，公众的知情权还不能得到相应的尊重，新闻工作者的权利还比较模糊，也难以得到切实的保护。讲真话，以价值中立的态度对待和报道事件人物，说起来容易，做起来却有一定难度。所以，真实的消息有时也会引致“淌血”，让写真消息发真消息的人淌血。

真消息引致“淌血”的另一种情况是，揭示了真相，揪出了好大喜功者弄虚作假者造成重大事故引致严重灾难者，让这些不法之徒受到应有的惩罚，付出血的代价。

由一段荒谬的打印文字引出一番荒唐的思考，是耶非耶，心里没有多少谱。

2005.11.24