奖牌榜与全民体育

金牌榜、奖牌榜与全民体育

这一篇，无法不接着说奥运。我估计，在家门口圆满成功的本届奥运会，将在相当一段时间内被津津乐道。事实上，由此衍生的各种话题，确实也够各方人士议论纷纭的。

对于金牌，我的心态比较矛盾：一方面，在北京奥运会开赛前一月，我就以《金牌，已经太沉重》一文，道出了深切的忧虑，呼吁国人摒弃“金牌至上”，为中国运动员减压。另一方面，我又渴望见证夺金。没有什么领域，比体育更公开、公平、公正的吧。金牌，就是实力。我们司空见惯的奉承拍马、投机取巧、嫉妒诋毁等等，在这里一概失灵。想成功吗？废话少说，赛场上见。多爽啊！我好希望，奥林匹克精神折射于现实生活，生发尽可能多的影响力，特别是在那些不讲Fair play的地方。

所以，我一边关注着运动员的状态，一边还是不能免俗地盯着金牌榜。

忽然有一天，听说美国人不排金牌榜，排奖牌榜了。所以，在美国的各大媒体上，美国代表团还像以往那样位居榜首。

马上就有国人跳出来指责，美国人看不得中国人夺金牌，擅改规则，自欺欺人。可后来经调查，历届奥运会人家排的都是奖牌榜，从来就非金牌榜。唉，我刚想说，中国人变得自信、大度了呢！瞧瞧，又沉不住气了吧？

美国人的境界，不可谓不高。尽管，他们还不习惯屈居金牌第二——这个体育超级大国在参加过的26届奥运会中，有16次高居金牌之冠，迄今金牌总数已达741枚。可美国奥委会主席彼得·尤伯罗斯说：“中国队取得的成绩令人惊叹！我们需要加倍努力了……”他们开始反省自己的失误，探寻中国超越的经验。但至今尚无迹象表明，“金牌老大”位置被取代，真的叫他们有多沮丧。在美国公众眼里，比起竞技，奥运会更多的是游戏、是娱乐，奖牌无论金、银、铜，都是好的。更何况，本届奥运会，他们拥有了菲尔普斯的“八金”、“梦八”队的王者归来，在金牌和奖牌总数上都超越了上届。

忽然又有一天，听说不排金牌榜、奖牌榜了，要排“体育实力榜”、“人均奖牌榜”。所谓“体育实力榜”，就是把奖牌换算成分数相加，金牌5分、银牌3分、铜牌1分，以此评估各国体育实力；而所谓“人均奖牌榜”，就是把国民总人口除以获得的奖牌数，反映的也是一个国家的体育实力。

一“人均”，我们就被比下去了：人口不到300万的牙买加，这次拿了6枚金牌、奖牌总数达11枚；人口不到500万的格鲁吉亚，2枚金牌。更厉害的，当数澳大利亚，2 100万人，金牌总数位居第六，奖牌总数位居第五；荷兰，不到1 900万人，金牌第十；英国，6 000余万人，19枚金牌，跻身第四。说这三国更厉害，是因为他们的奖牌分散于诸多项目。

这样掂量着金牌的“含金量”，就不难明白：“金牌大国”不一定是“体育强国”。前国家体育总局局长袁伟民曾坦言，中国称不上“体育强国”的原因在于，中国在金牌榜上上升的速度并没有和全民身体素质的提高成正比。这就是说，中国从竞技体育转向全民体育、全民健身，路正长。

如果田径、游泳、足球、篮球等还不能成为人民大众的游戏，如果我们中的大多数还要等到老了才主动健身，即使把8月8日设为“中国体育节”，又有多少实际意义呢？