重建媒体的善意

重建媒体的善意

上周，我在这个专栏里痛斥“骂人暴发”现象，曾发问：“媒体在其中，起了怎样推波助澜的作用呢？”意犹未尽。

这期的题目，源自“央视侠女”张越几天前在上海的演讲“坚持媒体的善意”。

“媒体的善意”，我喜欢这个词组，温暖、有担当。可是，对于今天的不少媒体而言，善意早已缺失，所以不是坚持不坚持的问题，善意实在是必须重建了。

采访中认识的几个所谓“都市报”记者，都具备从文化新闻中嗅出娱乐味道的“本事”。比如，某老作家出了本文化含量颇高的书，他们写报道，却着眼于作家早年的一段绯闻，最好寻到女主角“追踪报道”，最最好他俩还有意再续前缘，那媒体就有做不完的文章吸人眼球了；至于那本新书，做它干吗，现在还有多少人喜欢读书啊？又比如，有法国名画巡展到沪，他们写报道，却拼命挖掘画家的私生活，哪怕道听途说的写写又不犯法，再不济也该问出些名画流传过程中的秘闻——要是丑闻，就更有意思了；至于那幅画本身，不写也罢，反正没几个人真正看得懂。

有一天，我忍不住问其中一个，怎么“修炼”的这副“本事”？回答说，领导要求写得“有猛料、好看”，这样就可以上文化新闻版头条。敢情，人家还是“好员工”呢！

因此，每次采访一个好题材回来，我都有点恐惧相关的新闻，就怕哪个一起采访的写得太“有猛料、好看”，违背了做新闻的原则，误导受众的视听。

有读者就我上周的专栏文章反馈说，对付那种“暴发户”最好的办法，就是不理他，只当他不存在、他造谣这件事也不存在，让他自生自灭。只要媒体不传播，更不要像CCTV官方网站“最牛骂人王”那样夸大传播，他就没戏。

此言极是。倘若暂时不能告倒他，置之不理正是最好的办法。能否做到置之不理，关键就看媒体。

张越在演讲中也强调媒体责任重大，“我们职业的特质是向这个世界传递信息，而信息是可以转化为能量的。”她经常和同事讨论“很刺激、很血腥的镜头”与“收视率”的关系，以及某些镜头观众看了会引发什么样的后果。她说：“我们释放那么多信息，我们怎么能不慎重？”

然而，这份沉甸甸的责任，很多媒体人有意无意中都忘却了吧。

小小港岛出了个“某某门”，我们这里多少媒体一哄而上，不惜版面、频道，极尽渲染之能事，生生地把一起娱乐圈的小丑闻炒成了华人世界头号大新闻。污染污染成年人的眼睛也就算了，怎么可以全然不顾未成年受众的身心健康啊！媒体牺牲良知和名声，追求低级趣味的东西，换来的又是什么呢？收视率和广告收入而已。

最近在网上，又有“某女”以隐私视频挑战道德、法律底线，不知羞耻地声称“只要出了名，啥都好说”，还开价3万出卖“新闻采访权”。这条新闻，使我的眼前闪现各大网站“精心处理”的那些醒目标题。真担心，会有媒体去帮她“化名气为利润”……

由此，我想到，媒体是随便什么人都做得的吗？如果你不负责任、不会思考、不辨是非、颠倒黑白，那你的受众将受到什么样的恶劣影响呢？所以，重建媒体的善意迫在眉睫。

推荐一下张越为“善意”下的定义：善意是指人内心的诚实、负责任、担待和体谅，是指面对世事的理解、面对生命的尊重和面对生命之上更高准则的敬畏。

让我们以此共勉。