常识，关于新闻

常识，关于新闻

“常识”二字，今年被某地拿来当高考作文题。真是一个朴实无华却能言之有物的题目！

这作文题，是不是某位高人，有感于国人丧失常识太久，不利于社会进步、和谐，而创意的呢？会不会是受了白岩松强调做新闻要“捍卫常识”的启发呢？

央视名记白岩松，由“记者—好记者—主持人—好主持人”一路走来，修炼成了优秀的电视新闻评论员。为了录45分钟一期的《新闻周刊》（2003年诞生时叫《中国周刊》），他每周都要看很多东西，然后花两个小时写稿。我心目中的主持人，正是这样的；而不是拿了别人写的脚本，坐在镜头前，字正腔圆地念（那叫播音员）。

常有记者提问：你基于怎样的原则来发表评论？他回答：基于新闻准则——“总有人问你站在哪儿，好像要站队似的，你站在国家、政府、国内民众和国外的哪一边呢？不，我站在新闻立场……你站在政府立场还是老百姓立场呢？我站在事情的对错和方向立场。”

站在新闻立场，站在事情的对错和方向立场，这是做新闻必须捍卫的常识之一。央视新闻改版的成败，主要也取决于此，而不是换主持人、变主持风格之类的表面文章。

听说央视记者柴静做的莲花河畔景苑倾倒事件的报道，比沪上所有媒体的都独到。我特意上网补看了，果然。

从前，往往新闻现场到了十几、几十家媒体，第二天（日报、电视台、电台）乃至几天后（周报）的报道竟是一副面孔（名曰“统发稿”），唯记者署名各异。我入行没几天，就发现了这个大问题。曾设想：不如辞了记者，由相关单位把相关材料直接传真（那时候，排版靠铅字，连电脑都没有，哪有E—mail）给相关编辑，编辑根据各媒体目标群体的差异，选择不同的角度编稿子。后来采访《时代》周刊驻京办主任，才知人家老外办杂志就是编辑负责选角度的——记者只管尽可能详尽地记，自有专人取舍记录内容、编写稿子，底下署名则是Writer（撰稿人）某某、Reporter（采访者）某某。

2007年3月，我写过一篇《“两会”的体温》，正是由柴静的文字引发的。柴记叙了某次采访，地方台同行闪到一边让中央台先拍时，她的惶恐：“如果一个媒体，如果拥有的都是不必寻找就主动提供的线索，不必掘地三尺撬开他嘴巴，而是可以耐心等着你布好光的新闻当事人；有不用费力就可以问到的问题，有不用求证就可以主动提供的数字。那么，也就会有随之而来的，可以策划出来的现实吧。”

对于柴静一直在追求的新闻客观，白岩松这样表述：“新闻的客观不是哪一家新闻媒体的客观造成的，而是由开放和透明导致的所有人都可以站在不同角度去关注它，最后呈现出的结果才是最接近客观和事实本身的。”

我改个成语，概括这条常识：众盲人摸全象。

星期天晚间，看完一档乏善可陈的访谈节目后，我又看了“小崔说事”之“郎平的交叉换位”，被深深打动。

作为央视的一个异数，小崔最值得学习的优点就是始终讲人话，不拿僵化空洞的书面语唬人。这一点，我认为比白岩松做得还好。同样是优秀主持人，他出镜前也做足了功课，每次还发掘出直抵被采访嘉宾内心最柔软处的往事细节。与郎平对谈，他关注的，不外乎打排球与抚育女儿的矛盾、土洋教练工资待遇的落差等。节目的使命感，总是藏在这些貌似凡人小事的背后。

又一条常识：说口语，探究具体问题。