谷歌温柔侵权

谷歌温柔侵权

最近，本人经常接到认识或不认识的读者的电话、短信、邮件，说的都是谷歌侵权案：570位中国作家的17 922部作品被谷歌扫描上网了，你的书也在其中；中国文字著作权协会要帮中国作家维权，你快去登记呀；谷歌愿意每本支付60美元及在线阅读收入的63％，很多老作家生气了、抗议了，准备告谷歌呢……也有读者欢喜的，说应该提醒谷歌把漏扫的一本拙作补上。还有读者要求我写评论，说“不要只会远远地批评时弊，轮到自己头上就不敢发声音了”。

被誉为“网络阿波罗”的谷歌数字图书馆计划，我是早就略知一二的。2004年，谷歌公司开始大量扫描图书，准备打造全球最大的数字图书馆。图书馆里的书，分为全书预览、有限预览、摘录视图，用户可以免费搜索到，若感兴趣，可选择付费下载或购买。五年过去了，谷歌已收录包括中国作家图书在内的全球近千万种图书。

我相信，未经作者许可，谷歌不可能把书整本整本地搬上网。上去查了一下，果然，从1996年至2008年出版的七本拙著，有六本被扫描了极小的不连贯的片段，连书摘都算不上，这大概就叫“有限预览”吧。

根据《国际版权公约》，谷歌未经我或我的出版商许可扫描拙著的名称和片段，属于侵权。但我没生气，更不想去告他们。

为什么不生气呢？

回想起自己曾经出于好奇进行的维权——

搜索到很多随意转载拙作的网站，有的甚至连作者姓名都“漏掉”了。发信过去理论，基本上有去无回。即使回信，也是标榜自己“属于公益性的”，没钱支付稿酬。追问一句：既然不愿支付稿酬，又未征得作者同意，是否删除相关文章？别指望再有下文，人家就是不删，谅你也奈何不得。

只有一次，某香港佛教杂志全文转载了我写J寺方丈的文章，收到我的邮件后，迅速回复说抱歉，样刊因时间太久已寻不到，稿费若干已于某年某月某日托某居士带回上海转交您。我把往来邮件原封不动转发给J寺方丈，次日便收到延迟一年多终于转交的那笔稿费。

本报第一读者马律师，是一位发烧级的摄影师兼维权高手，经常在网上搜索偷他作品的案例，一旦抓到必紧追不舍。故常常谆谆教导我等。怎奈我以“哪有闲工夫”为由不学好样，对侵权眼开眼闭。惭愧啊！

正是在众多眼开眼闭的作者的姑息之下，国内网站的侵权行为愈演愈烈。

据我判断，那些不上网的老作家是受了媒体的误导，才对谷歌大动肝火的。要说生气，我劝各位前辈先学搜索，对国内网站生气吧。或者，随手翻翻当天报纸，就有整版揭露侵权的报道，标题触目惊心——央视网站连载《国风西行》7页，称“拥有版权”网络违规转载已“习惯成自然”！

与如此肆无忌惮的盗版行径相比，谷歌的侵权实在是太温柔了。

面对谷歌的温柔侵权，我们怎么办？

先说本人。去年，谷歌与美国作家协会、美国出版商协会达成和解协议，愿意给作家每本不低于60美元的“现金支付”，并且未来将支付此图书在线阅读收入的63％。该协议在全世界范围内适用。协议合理，可以接受。我准备委托“文著协”代理相关事宜。

再说谷歌的中国同行，那些把数字出版视为新增长点的公司，再不奋起直追，就要失去整个市场了！谷歌侵权案所涉及的作家利益，尚在其次；谁将掌控未来世界范围内巨大的文化资源，才是至关重要的。