五绝·醉后评说

16　五绝·醉后评说

（2012－01－23　14：28）

一醉名利远，孤寂日月长。
铁马冰河事，“忠愤”凝苍凉。

钱钟书先生在论及陆游时一语中的。他说放翁“忠愤”，能“咀嚼出日常生活的深永的滋味”，并说“陆游全靠这……去打动后世好几百年的读者”。

《光明日报》2012年1月13日第13版《光明文化周末·文萃》专栏载有作家肖复兴先生的短文《最爱放翁满袖诗》，读时很欣赏。今天是壬辰年正月初一，吃了几个饺子，喝了几杯小酒，微醺，重读竟有另感，借酒醉评说之。

肖先生首先说“文章题目出自放翁的诗。原诗是‘蝉声未用摧残日，最爱新凉满袖诗’，透着放翁一贯的豁达”。接着又写出了一句，即“去年一年，从年初的严寒到岁末的新凉，谁的书一直陪伴着自己？只有放翁的《剑南诗稿》了”。粗略一读，蛮漂亮的。倘细究，恐有隐性硬伤在矣。试析之如下：

首先，放翁的“最爱新凉满袖诗”真如肖复兴先生所言“透着放翁一贯的豁达”吗？非也！古时文人大多苦夏，意欲避暑纳凉。君不见大画家任伯年先生存世之精品画作中，《桐阴长夏》之际，皆为《大腹纳凉》《竹林消夏》《桐阴纳凉》《荷塘消夏》《棕阴纳凉》之类，仅有的一幅《塘畔书声》图，似已非酷暑之时，且那位读书人，乃牧牛童儿是也。故陆游的“最爱新凉满袖诗”只是直陈自己在熬过了酷暑长夏之后，欣喜地迎来“新凉”之季，实为“早秋”之际的“最爱”是，可以在“衣袖里装着不少的诗集”，走到哪里，就满心欢喜地在哪里吟诵起来而已。

其次，虽然会有“年初的严寒”，但却难以有“岁末的新凉”！至少在中国，尽管年初与岁末差了一年，温度还真差不了几度，故“新凉”只能是在由酷暑向秋凉转化过渡之中的某一天人们产生的感受而已。故肖先生将放翁的初秋新凉理解或化用到岁末新凉，恐有些不当。

最后，肖先生短文的题目《最爱放翁满袖诗》似不宜说成是“出自放翁的诗”。因为，放翁本人并没有这句诗；这也不是“引用”，而是“套用”。然而，套用的并不合宜。陆游的“最爱新凉满袖诗”实为“我﹙即陆游﹚”在“新凉”之际“最爱”的是吟诵那些真的装在衣袖里的（“满袖”仅仅是喻其很多而已）他人的“诗”，也就说，“新凉”是界定事件发生的时间范围的，做状语用；而肖先生的“最爱放翁满袖诗”实为“我”﹙即肖复兴本人﹚的“最爱”是诵读“放翁”的《剑南诗稿》。因此，直接套用“满袖诗”是不妥帖的。倘若易之为《最爱放翁满腹诗》，或尚可差强人意矣。不过“满腹诗”只是喻其“有”才，不能去“读”了，或许只可以交谈乃至神交的吧！