理性看待"金牌总数第一"
北京奥运会，中国体育代表团共获51块金牌，首次力压美国，雄踞金牌榜榜首，实在是振奋人心。
如此大捷，当然要喜悦，当然要激动，当然要欢庆，当然要表彰。但是，我们绝不能被胜利冲昏了头脑，绝不能像外行看热闹的平头百姓一样，由此发出"中国拿金牌就像砍瓜切菜一样简单"的啧啧惊叹。因为只要冷静下来认真反思一番，就不难发现，51块金牌其实只体现出我们在某些竞技体育项目上的成功，并不能说明我们是一个真正的体育强国。毕竟与美、俄等国相比，我们的体育根基仍显漂浮，整体实力尚欠"厚度"。
与西方国家的最大差距，就体现在我们是"为竞技而体育，为金牌而体育"，就如同我们读书就是为了考大学一样。所以，我们的全民健身运动还经常要靠行政搭台、协会倡导;我们的体育基础设施还相当缺乏，许多篮球爱好者经常为找一块打球的场地而四处奔跑;"德智体全面发展"叫了那么多年，可又有几个学校真正重视体育?而我们每培养一名金牌选手，政府却基本都是大包大揽，耗费大量的人力财力。再看看非洲的肯尼亚、埃塞俄比亚兄弟吧，他们的金牌可以说完全是靠自己跑出来的，而不是靠行政体制式的打造、保姆式的呵护服务"养"出来的，政府甚至不会掏钱去给他们买一双普通的跑鞋。夺得本届奥运会马术金牌的德国运动员，他的职业竟是一名牙医，他白天给人看病，晚上自己训练，这在中国几乎是不可想象的。
诚然，51块金牌不可谓不多，但真正含金量高的还是太少。特别是最能体现一个国家全民健身运动水平的群体性项目，世界普遍重视的尖端项目，如游泳、田径、篮球、足球等，我们的成绩实在是差强人意。游泳险剃光头，田径颗粒无收;再说篮球，这次打进八强，我们似乎就已经很满足很自豪，我们为什么就不能进前四甚至拿奖牌呢?是我们的个子比人家矮，还是速度比人家慢?是我们的明星球员比人家少，还是篮球运动起步不够早?试问有哪个国家的篮球人口有我们多，选材余地有我们广?
至于足球，这次我们更是输得一塌糊涂。再往前追溯伤心史，一个有13亿人口的泱泱大国，竟然屡屡踢不过一个还没有鄱阳县人口多的卡塔尔。我们的足球职业化也正儿八经地搞了十几二十年，可足球水平却依然固我，遇弱不强，遇强愈弱，已经输得安之若素、麻木不仁。本届奥运会，只不过是重复昨天的故事而已。再别拿"人种原因"来说事了，否则日本人、韩国人要在一旁冷笑了。
金牌背后最令人忧虑的，是我们的金牌选手有一茬没一茬。本届奥运会，年龄最大的选手67岁，三四十岁的就更多了。而我们一些运动员，只求昙花一现，二十七八就想着功成身退，再不愿吃苦受累;说穿了，奥林匹克精神并不是他们毕生的追求，而是赛而优则仕、赛而优则商、赛而优则教的跳板。因此，以我们现有的梯队状况，以我们严重的"偏科瘸腿"，以北京奥运会51块金牌的高开，谁又能保证中国军团在伦敦不会低走呢?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
