撒谎的理解

撒谎的理解

撒谎，从字面上看，就是不讲真话，不吐真言。

国人把撒谎看得很重，认为撒谎是个人道德品质低下的表现。虽然法律没有具体规定对撒谎者的惩罚，但是一个人一旦被认定撒了谎，往往就可能背上不诚实的名称。而不诚实这个词实在是意味无穷，它可以指不讲信誉，没有良心，可以指奸诈和狡猾，也可以指道德沦丧。

近年来最有名的一次撒谎事件和美国前总统克林顿有关。已婚之夫克林顿和白宫漂亮的女实习生莱温斯基发生了关系，这本是他个人的隐私，但是美国人民不但要他当一个有作为的好总统，也要求他当一个道德生活的楷模。于是，克林顿不得不接受司法询问。最初，克林顿对于这桩绯闻断然否认，可是在强大的政治压力下，克林顿又不得不承认自己在这件事上撒了谎。为了以前不实的证词，克林顿差点遭到国会的弹劾。

对于这个撒谎事件，很多人都以为克林顿有点冤，别的不说，如果这件事情放在法治不健全的古代，或者放在一个法治不健全的国家，谁又会去追问领导的一次出轨？谁又有胆量把领导放在只能说“有”还是“没有”的位置上？但美国人不这么看，他们虽然能够理解克林顿的撒谎动机，但是不能原谅克林顿面对司法机构的谎言!!!因为法律是神圣的。

因此，当撒谎的行为和法律的尊严发生了冲突的时候，撒谎的性质就会变得严重，它的后果也可能变得严重。这就是为什么虚假广告的制作者可能被罚款，承诺高额回报的非法集资者可能被送进监狱，这些人说谎的对象是公众，说谎的动机是用不法的手段骗取高额利润，他们的行为触犯了法律，他们的身份是骗子。

大多数的人虽然撒过谎，却不是骗子，在相当多的情况下，他们不过是吹吹大牛、说说瞎话而已。比如，一个小公司的老板，明明只有几百万的财产，却在人前吹嘘自己资产数千万；一个日子过得很拮据的平民，却在人前显摆自己的生活过得如何滋润；一个和名人素不相识的普通市民，却在人前高谈和名人的交情。这种瞎话可能和个人的实际利益无关，讲瞎话的动机纯粹是为了虚荣和面子。社会学中有一个概念，叫做“社会欲求偏差”（sociaI desirability bias），指的就是这种现象。在社会调查中，被访问对象往往会着意粉饰自己，夸大自己，使自己看起来比实际情况更为成功，由此构成了调查误差。你看，连在做社会调查时我们也必须警惕这种谎言了。

另一种许多人都撒过的谎言属于违心之言。“文化大革命”中，很多老干部被当作资本主义当权派押到台上批斗。在头被按下，手被反剪的情况下，面对震耳欲聋的口号和满场愤怒的群众，他们不得不承认自己是走了资本主义道路的当权派，对人民犯下了罪行。但是他们的内心是不认同自己亲口说出的这些话的。

事实上，从小到大没有讲过一句谎话的人几乎没有。小时候我曾经不慎打碎一个好看的花瓶，脑子中第一个涌上来的说法就是“花瓶是自己掉下来的，我没有碰到它”。青少年时代，正好遇上了“文化大革命”中的上山下乡高潮，心里明明对这种把整整一代人送到农村的做法极为反感，嘴上却不得不一而再、再而三地重复“知识青年到农村去接受贫下中农的再教育，很有必要”。工作以后，曾经参加对一个助理教授晋升副教授的评审，心里明明觉得她根本不够资格，但是因为大多数人都赞同她的晋升，也不得不违心地说了一些她的好话。

我相信，我的上述经历几乎人人都曾有过。因为畏惧，由于需要，格于形势，出于面子，我们多多少少都说过一些谎言。因此，如果把撒谎定义为不讲真话，不吐真言，我们就把撒谎的标签贴到了每个人的头上。事实上，撒谎并不等于不诚实，只有骗子才够得上不诚实的标准。

当然，如果有人并不是因为畏惧、需要、形势或者面子而撒谎，而是习惯了说瞎话，吹大牛，撒谎成了癖，我对他还是要敬而远之的。我敬重那些敢于在任何情况任何形势下说出真话的人，同时我也能理解那些由于各种各样的原因而不得不说一些瞎话的人。

我说的不是瞎话。