观点的盲区

观点的盲区

刚学开车的时候，老师就告诉我，开车时要注意看后视镜和车身两边的反射镜。即使这些镜子上都显示附近没有其他车子，转弯时还是必须回头。这是因为这些镜子都有盲区，当一辆车子在左后侧或右后侧，但是又很靠近的时候，这些镜子都不会显示来车的踪影，必须自己回头看一下才能察觉，因此，开车的人都需要养成转弯前回头的习惯。

这使我联想到了另一种盲区!!!观点的盲区，车的盲区是角度造成的，观点的盲区也是一个角度的问题。

我刚到美国的时候，曾经让人拖着去参加了一次《圣经》学习小组的活动。主讲的牧师告诉我们，上帝对我们是非常仁慈关爱的，夏天天气炎热，上帝就让树木长出浓密的叶子，使我们可以在大树底下乘凉，冬天天气寒冷，上帝就让树木的叶子掉落，让我们可以充分地沐浴到阳光的温暖。在讨论的时候，我忍不住反诘：既然上帝那么关爱我们，那么，他为什么不把一年四季都变成春天，不冷不热，百花齐放，那该多好啊。牧师的具体回答我已经不记得了，但是我记得他是反对我的看法的。我想，这是因为牧师在上帝的问题上采取的是一个固定的角度。不管是不是真有上帝，也不管上帝是否漠视人间的苦难，在他的心目中上帝一定存在，而且他的上帝是永远仁慈的。

我们对人也常常抱着这样的一定之见。一旦我们对某个人形成了印象，就轻易不会改变。如果我们认为某个人老实，就会特别相信他；认为某个人奸猾，就会事事怀疑他，而有时候表象正好和事实相反。诸葛亮一生谨慎，但是也在不得已的情况下唱了一出“空城计”，而司马懿就是因为特别相信诸葛亮的谨慎，而上了诸葛亮的大当。

因此，观点的盲区实际上就是人的先入之见，一定之见，或者说，成见。人一旦有了成见，就进入了一个封闭的系统，自觉或不自觉地把自己囿于一个特定的观点之中，水泼不进，火烧不灭了。

凡人都有观点，有观点就有可能有成见，这都没问题，有问题的是依据个人的成见所采取的行动。美国总统布什在发动伊拉克战争以前，就坚信伊拉克正在发展大规模的杀伤性武器，并且，伊拉克总统萨达姆和恐怖组织“基地”有密切的联系。根据这个成见，他在2003年发动了进攻伊拉克的战争。几年过去了，大规模杀伤性武器影踪全无，也没有冒出证据证明伊拉克和“基地”组织有任何关系，反倒是侵伊和驻伊美军死了四千多人，花费了无数的军费，造成了一个至今依然陷于混乱之中的伊拉克。成见之误人可以一至于此。

人的一生中，会形成许许多多的观点，从宗教的信仰，到对人对事的看法，行行色色，林林总总，无法一言而敝之。因为是自己的观点，人们总是认为自己是对的，是有道理的，很少会想到换一个角度去看问题，很少会想到自己的观点可能存在盲区。知晓人的观点可能会有盲区，这对我们凡人来说是一个进步。它使我们有了走出封闭系统，进入开放的兼听则明的境界的可能。不轻易地依据我们的观点采取行动，这对我们凡人来说是一种智慧，它使我们有了少犯错误的可能。如果我们开车不转弯，视野的盲区就无碍。如果我们不依据观点采取行动，观点的盲区也无碍。可惜，开车一定得转弯，行动也一定会依据观点，因此，警惕观点的盲区还是必要的。