性别的问题

性别的问题

据国家计划生育总署的统计资料，中国的性别比例在2007年已经达到100∶116。换言之，对应于每100个女性，中国的人口中就有116个男性。而在大多数国家，性别比例一般不会超过100∶105。

在整部人类的生存历史中，大自然一直神秘地控制着男女比例的平衡。通常情况下，男性的出生率会略高于女性。这可以从两个方面来解释，第一，女性的寿命一般长于男性，第二，由于战争和社会分工的不同，男性夭折的可能性要大于女性。经过这些因素的调整，一个国家的性别比例最终是能够达到平衡的。100∶116的性别比例，放在任何国家，都是一个触目惊心的比例。

这种性别比例严重失调的形势，反映的是人们思想观念的严重滞后。虽然计划生育的国策已然深入人心，但是，相当一部分的国人依然固执地认为，生男要比生女好。

生男比生女好在哪里呢？最明显的好处是男子娶老婆，女子嫁丈夫，一个是进门，一个是出门。娶老婆进门的男子可以起到传宗接代的功能，把父系的姓氏继续传递下去。“不孝有三，无后为大”的祖训说的也是这传宗接代的事儿，只不过它把这事儿又往上拔高了一截，把生出能够继承宗祧的后代联到了孝顺上面去。

生男好过生女的第二个理由是男子可以成为壮劳力，而女子不行。在农耕社会中，存在着壮劳力越多，小家庭生活越是兴旺富有的现象。而女儿则广泛地被认为是“赔钱货”，因为她们最终要出嫁，十几年养育她们投下的资本很有可能不能全部收回。

除此之外，生男好过生女大概是找不出第三条理由了。但是，如果我们细细想一想这个问题，即使是前两条理由也不能完全站住脚。就说传宗接代吧，由于中国的人口基数过于庞大，现行的国策是计划生育。假设一对夫妻产下了一个男孩，当他长大以后结婚生子的时候，如果产下了女胎，传宗接代的希望岂不还是要落空？即便那时候计划生育的国策有所松动，孩子是否愿意生育下一代还是个未知数呢。现在欧洲许多发达国家的家庭平均生育人数连两个孩子都不到，有些家庭根本就选择完全不生育。谁能保证，这种现象不会在中国的下一代，或是下一代的下一代中出现呢？传宗接代靠的是一代又一代人的接力，以中国目前的低生育率看，传宗接代的链子在任何一代都可能断裂，即使你多延续了一代，那又如何呢？

壮劳力的多少，在农耕社会对家庭是有举足轻重的影响，但是，中国现在正在进行着一场史无前例的经济改革，并且已经大见成效，这个成效的一项具体内容就是，随着城市化进程的推进，农村人口会越来越少。美国经济发展的例子就很说明问题。在1820年，美国与农业相关的工作还占所有工作总数的72％，而到2000年，就只剩下2％了。当中国的农业人口也大幅减少以后，生男还会比生女具有更大的优势吗？

人们通常认为生孩子纯粹是一项个人的决定，其实，这种看法太过片面。社会是由个人所组成，因此，许多个人的决定对社会都会产生群体性的影响，生育的决定尤其如此。试想，如果人类的下一代都作出了不再生育孩子的个人决定，那么，要不了100年，人类就会从地球上彻底绝迹，文明将不复存在。生男生女的决定也是这样，如果所有的个人都决定只要男孩，不要女孩，那么要不了100年，人类也同样会自我消亡。

人类的性别比例，是大自然为我们作出的选择。人类虽然具有人为改变它的能力，但是不可以滥用这个能力。如果大自然已经为我们作出了正确的选择，我们为什么要人为地去改变这个选择呢？

100∶116，是我们作为个人所作出的选择，它意味着每116名男性中，将有16位无法找到自己的配偶，无法成立自己的家庭，无法拥有合法的子女；它意味着16名充满雄性激素的男性将不能通过合法的正常的渠道满足自己的生理欲望，有可能在社会上形成一股动荡的力量。反过来，它也意味着每100名女性将平均拥有116个男性选择对象，男多女少的结果是女性的身价将会看涨。古时候，富贵人家的女孩子被人称为“千金”，在今后的社会中，未婚的女子也可能重新成为“千金”，因为“千金”将成为她们的身价。

这个比喻也许带有一些幽默的色彩，可惜，性别比例的话题实在与幽默无关。