【摘要】：《晋绥日报》在反客里空运动中有些“左”的、过头的做法,1948年曾检讨过。1947年9月18至9月21日,在报上连续发表的四篇检查客里空的文章,是报纸“左”的错误的集中反映。土改中有些“左”的错误做法,是出自他们那里的,如追查所谓化形地主,就是较典型的例子。这表明,对土改工作中发生的“左”的偏差,康某是起过恶劣作用的。从对研究反客里空运动这一历史经验角度来说,却没有多大的关系。
·附· 常芝青致丁淦林信
丁淦林同志：
您好！
贵教研室来信等,已接读多日,因病未复,请原谅。
《晋绥日报》在反客里空运动中有些“左”的、过头的做法,1948年曾检讨过。产生这些“左”的错误的主要原因,是当运动获得广大干部和群众的热情支持后,特别是当新华社发表社论表扬和推广这一运动后,我们的头脑发热,甚至忘乎所以。1947年9月18至9月21日,在报上连续发表的四篇检查客里空的文章,是报纸“左”的错误的集中反映。四文的共同之点,是对抗战时期的工作,有否定一切的严重偏向。这四篇东西,都是现在不宜发表的。
报纸在揭露不真实新闻与客里空文章中,引用了郝家坡土改工作团的一些材料。对于那些材料的准确性究竟如何,是现在需要研究的。
郝家坡土改工作团,在康生的统治下,搞了一些名堂。土改中有些“左”的错误做法,是出自他们那里的,如追查所谓化形地主,就是较典型的例子。这表明,对土改工作中发生的“左”的偏差,康某是起过恶劣作用的。这对于报纸当然都有影响。从对研究反客里空运动这一历史经验角度来说,却没有多大的关系。在此须特别申明：以上看法,完全是我个人的看法,未必准确,仅供您参考和批评。
关于运动的史料中,有些资料本身有这样那样的问题,因此,是不是有必要考虑,在能够满足和方便有研究任务的师生同志们的阅读、使用的前提下,为了防止流传过广,做出一些规定。我对学校情况很不熟悉,提不出具体意见,请谅。
此信因身体关系,写得很潦草,甚歉。有何示教和要我效劳的事,来信请直接寄我。我在家里养病。谨祝
教安！
常芝青11月10日
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
