阅完办公桌上一封长长的来信，心里总感到憋得慌，虽已时近午夜，人却毫无睡意。反正笔者作息惯于“黑白颠倒”，因而索性展开纸笺，一吐为快。
那信中言及：“我院受上级之重托，正承担着南非一国家议会大厦的设计任务，现已耗巨资数万，眼看胜券在握，不料参与设计的X工程师，已受某厂高薪之聘，携带家小，不辞而别，致使设计中断，笔墨入库。眼下，合同盈期，已是指日可待。这不仅有使整个设计工作毁于一旦之可能，还将有损我文明古国的信誉和威望，我身为华夏之后，深感痛心……更不能忍受的是，这位工程师同志离院之前还声称，人才交流，如同自由恋爱，只要双方情投意合，即可同床共枕……
呜呼！男女结合，尚且有一定之规，况社会主义条件下的人才流动呢？
无庸忌言，人才流动是应该有个自愿的原则的。他们由于所学专业的不同，兴趣爱好的不一，身体状况的差异，以及社会环境的影响和生活来源的制约等等，因此，他们对自己所从事的工作也应该有一个适当的选择。俗话说，“强扭的瓜不甜”，道理就在于此。由此可见，在一定的条件下，尽可能地让各类人才去自由“恋爱”，以求得一个最能发挥自己专长的场所作“伴侣”，是十分必要的。实践也告诉我们，通过自由“恋爱”，而又有条件的结合，是极有利于发掘人才潜力，改善人才布局，调整人才结构，推动各项事业的发展的。
自由“恋爱”当然也离不开物质基础。各类人才通过正常的流动手段，自行选择到一些获益较多的部门去工作，这也是无可非议的。但切不可唯利是图，见利忘义。前面所谈到的那位工程师，似乎就做得过分了一点，为了几个钱，就可以置国家的利益、民族的威望于不顾，这也有悖于一个科技工作者的职业道德。当年李四光、钱学森等老一辈的科学家，为着国家的兴旺、人民的幸福，毅然放弃豪华别墅、高薪厚禄，冲破重重阻力，回到贫瘠国土的行为，不是曾经激励着许多的炎黄子孙奋发图强吗？相形之下，那些不辞而别的同志，不也应“珠玉在侧，行觉我秽”吗？墨子曾经讲过“士虽有学，而行为本焉”。此话现在嚼来，照样不改其味。
谁都知道，男女结婚要扯个结婚证书。那么，人才交流是不是也该办个“登记手续”呢？笔者认为，这是十分必要的。诚然，人才流动是一种社会现象，是社会发展的必然产物，但是，在社会主义社会，人才流动的杠杆应以国家利益为重，在保证国家需要的前提下，兼顾地区经济，技术布局，人才群体间结构平衡，个体的创造力发展等。更何况社会主义社会的智力资源不仅仅是商品，而且也是无穷无尽的创造力的源泉。这就与资本主义社会人才流动的杠杆是自由竞争，金钱是流动的动力，人力资本、智力资源是进行买卖的商品，自由化是人才流动的形式等，有着本质的区别。我们偌大一个社会主义国家，如果人才交流任其自然，那将会产生强烈的震荡波，给社会带来严重的危害。
当然，对自由“恋爱”的双方进行登记，并不是要我们人为地去设置一些关卡。那样做也势必要违反“婚姻法”。我们所设的“登记站”，是需卡住那些不具备结合条件，而又想进入“洞房”的“情人”。
（原载《中国劳动人事报》）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
