有些话你永远不必问

一直以为，混迹情场，男女过招，最危险的话莫过于“你爱不爱我”。此言一出，胜败即分。好吧，亲爱的，在这场关系中，你可以灰溜溜地俯首称臣了。

为何？

请诸位仔细回想一下自己曾亲历或耳闻目睹的众多事例，当一方苦苦追问对方“爱不爱我”时，即将上演的，可不注定是场势不均力不敌的悲情大戏？就连周晓鸥那样看似彪悍的光头男，当他在舞台上狂吼“你到底爱不爱我，爱不爱我”时，不是也显得又深情又柔软又可爱，轻易就触动了听众心里那根名为怜惜的弦？

可是，怜惜是什么？是糅合了可怜、愧疚、心疼于一体的情感，通常是由强者施于弱者的。由此可见，这句问话本身的力量就很弱势，是带有求证、讨饶、耍赖甚至纠缠意味的招数，其具备的杀伤力，远不及把命门暴露给对手的危险性。

谁问出口，就说明谁在乎。而谁在乎的多，谁在乎的少，这是决胜情场的关键。当在追问求证中把自己的一番情意暴露无遗，那已然成为刀俎下的鱼肉，只剩任对方宰割的份了。

可是偏偏，总有人误以为这句话是顶尖儿的武林秘笈，是可以将对方吃得死死的必杀技——

情侣间发生争执时，就要理屈词穷的一方突然怒目圆睁断喝当头：你爱不爱我？或，一派罗曼蒂克的氛围中，佳人斜偎怀中美目流转声娇意媚：你爱不爱我？前者，以情感作为要挟，欲力挽颓败之狂澜，只要对方说爱，那便立时失去了据理力争的立场；可要说不爱，好，那就等于亲手点燃了更大的战争的导火索。而在后一个场景中，怎么看都是一片浓情蜜意，但暗藏了对情感的无奈求索：爱嘛，自然皆大欢喜；不爱？呀，你怎么能对一个依赖你迷恋你的可人儿下得这般毒手？让她伤痛欲绝泪如雨下？

既然是“爱”或“不爱”的单项选择题，出于人性的良善、现实的考量等，估计答案还是以“爱”居多，最不过是沉默。

貌似发问者会十拿九稳地取得阶段性胜利，但还是觉着，这招数偶尔用一两次还可以，绝不能滥用。任何一个人被这样问得多了，都难免会无奈，会麻木，会动摇，会厌倦，那时，这种发问便如失去了松紧的内衣，什么都挽留不了。

不过，现在的人真是聪明了。据闻，有人曾向两位亲密异性发出问话，结果得到了同样的答案：你自己不知道吗？把这样的难题不着痕迹地轻松挡回，看样子姑苏慕容氏的“以彼之道还施彼身”大有用武之地。遇到这样高明的对手，苦了的是出招人，既没有肯定，也没有否定，一颗心就在对方的爱或不爱间悬着，进，也不是底气十足，退，面子上还有几分挂不住，那般尴尬，是怎样的折磨！早知如此，还不如把问话烂在肚里。

当然，在真正的高手那里，烂招也能成为进攻的利器，像桃花岛主的兰花拂穴手，看似柔情无限，实则杀机汹涌。只需在你耳边轻问一句“你爱不爱我”，辅以暧昧至极难辨真伪的眼神动作，被问者便感觉如沐春风浑身酥软，那才真是危险。