官“瘦”乃有天下“肥”

读史，见唐玄宗与其侍臣的对话，觉得颇为有趣，不妨摘录如下：

问：“韩休为相，陛下殊瘦，何不逐之?”

答：“我貌虽瘦，天下必肥。吾用韩休，为社稷耳，非为身也。”显然，正是由于李隆基统治前期忧国忧民、殚精竭虑，甘于以自身之“瘦”，换取天下之“肥”，方有“开元之治”的大唐盛世。

其实，中国自古不乏己“瘦”而“肥”天下者。一代名臣海瑞客死旅店时，宦囊空空，令人无不感动。明朝兵部尚书于谦一生无妾，家徒四壁，被误杀后抄家抄出皇帝赐盔甲袍带一副，令英宗追悔不已。清朝的两江总督于成龙死于任所时，遗物乃白银三两，小米六斗而已，被康熙誉为“廉吏第一”矣。

以史为镜，可知兴衰，可明得失。然而，数风流人物还看今朝。也许我们永远也难以忘怀那一张撼人心魄的照片：清癯的周恩来总理坐在沙发上，目光深邃，身架端正，似能见生命的火焰在他日见消瘦的躯体内顽强地燃烧着，这正是他为了人民事业鞠躬尽瘁的真实写照。我们也不会忘记三年灾害期间的领袖风范：毛主席带头不吃肉，粗茶淡饭，与人民共渡难关；陈毅元帅虽是国务院副总理兼外交部的部长，半年来未吃上水果，却不动一个外事用的苹果。还有县委书记的好榜样焦裕禄，“心里装着全体人民，唯独没有他自己”。那时候，党与人民、干部与群众之间，是多么了不起的肝胆相照、休戚与共的鱼水关系啊!

令人遗憾的是，而今确有少数身居官位的“公仆”，颠倒了“肥”与“瘦”的关系，身患严重的“肥胖症”。权力在手，他们首先想到的是腰包里的票子、屁股下的座车、屏幕上的亮相；为官一任，他们信奉的是“马不吃夜草不壮，人不发横财不肥”，贪图享受，耽于安乐，只图索取而不思奉献。结果是自家肥如油，百姓“瘦”如故，使干群关系由“鱼水”变成“油水”，甚至“污水”。云南某集团原老总褚某因贪污受贿，其律师在辩护时认为，褚某心理失衡，理由：褚某17年的全部合法收入80万元，还赶不上一个影星拍一个广告的收入，而“玉烟”17年的收入为800亿元。这位律师还有两个形象的比喻：

一是褚某就像把小庙建“肥”了，还为大庙做出巨大贡献的方丈，只不过是看着灯油多了，想分点回家炒菜而被发现。

二是褚某是那种十分能抓老鼠，而是在特殊情况下，偷吃了鱼的猫。

一位领导也说，该给他的没给他，不该拿的他拿了。褚某的不甘心“瘦”而自“肥”，其结果是可想而知的。

正因为能干，如果一个单位权力运作不透明且监督不力，能吏更容易出事，能吏、贪官，一步之隔。道理很简单，能干的人更有可能发现制度漏洞，更有胆量突破一些禁区，而这样的人，一旦走上贪污自肥的道路，其危害程度也更深、更大。

据《新京报》报道，十一届人大代表，山东某市委书记赵某表示，当前贪污腐败多，处罚力度太轻，从而助长了这种社会风气，“如果贪污50万元就处以死刑，就没有人敢贪污了。”可是，事实并非如此。贪污百万刑期数年，贪污上亿还有陈同海免死的“示范”……贪官无法无天，并不是法律条款不严，而是判决越来越松惹的祸，治吏还须从严。

我很是赞成这种说法——“如果贪污犯罪都能及时发现，那就好了。但假如每100个人只能抓到1个，那都杀了也没用。”治腐，关键还在于监管。小偷偷出贪官，“小三”反出贪官，这种偶然性“发现”，实是监管之痛。

用人以德为先，官“瘦”乃有天下“肥”。《资治通鉴》中，司马光主张尚无德才兼备的圣人可用，则宁愿用有德无才的贤人乃至无才无德的愚人，而不用有才无德的小人。蜀中无大将，矮子里面选将军，也要以德为先，“要坚持把干部的德放在首要位置”，胡锦涛同志在庆祝中国共产党成立90周年纪念大会上的讲话中强调了这一点，我们应当在实践中，努力贯彻之。

“自惭居处崇，未睹斯民康”，古人尚且以民“瘦”而忧，不敢言己之“肥”。倘若今日之公仆，只顾己“肥”而使民“瘦”，当作何论呢!

但愿我们的为官者以先贤风范勉励和警策自己，以国家和人民利益为义务和使命，牢记“尔俸尔禄，民膏民脂”，清正廉洁，忧先乐后，“官清赢得梦魂安”。为官一地，不惜拼一“瘦”而“肥”天下，使改革兴、百业旺、地方富、黎民丰，此可谓“瘦”得所哉，这就是我们所期冀的啊!