孩子是谁生的

评职称的过程中碰到了一些事。有些编辑，将别人的著作的一部分说成自己的，他们还理直气壮，言这些著作的出版过程中，他们校正了某些错误观点，校正了错别字，核对了数据、引文，帮助配了图片等等。结论是，成果自然有他们的份。有些人还不惜弄虚作假，让作者写一纸证明，证明著作的某某部分是编辑者所写的。

著作权的归属一直是一个具有争议的话题。在科学发明发现中也存在同样的问题，对于科学家的成果，搞辅助工作的人认为他们也有份，甚至认为他们的工作比科学家重要，贡献比科学家还大。

如何看待这个问题？

我想到生孩子的事情。

孩子是谁生的？当然是父母。可是生孩子的过程中，似乎有很多人做了工作，付出了劳动。单从劳动的艰难程度、劳动量的大小看，他们似乎是主角。

先是为怀孕服务者。如果父母一方生理有点不正常，不能正常怀孕，那就要看大夫，要吃药，要让精子多起来活起来，甚至做输卵管疏通之类的手术。医生、护士、药剂师、制药工、采药工、药农等等，已加入了生育队伍，做了工作，有了功劳。

怀孕后，要营养，要胎教，要定期检查，要护理，要保胎，这里又牵涉进了一大批的亲朋与医药界人士。甚至还有为之算卦为之祈祷的巫婆神汉、和尚道士之流。

分娩是生育的关键步骤，得找接生婆与为接生婆打下手的人，得到医院找医生护士，保险起见，还要塞红包找专家，这又有了一批功臣。

孩子生下来了，问题也就来了，这孩子是谁生的？父亲？母亲？可能有人就会发问，如果没有那么多的“有关”人士的热情、辛勤、努力、奉献、劳作，这孩子能生出来吗？生下来能聪明健康吗？！结论呢？这孩子是集体劳动的结果，是众人的成果。孩子是大家生的。这个“大家”，可能是几个人，也可能是几十个几百个人。

这个结论当然是荒谬的。从遗传学、“著作权”的角度看，无论父母在生育过程中付出的多抑或少，是积极努力还是消极怠惰，他们都是别人不能取代的“作者”。怀孕的发生，可能是有意追求的，也可能是无意造成的，甚或是避孕失败的后果，但也是父母的“手笔”。作为父亲一方，也许仅仅同母亲见过一面，接触过一次，或者从未谋面，只是一个精子捐献者，他的贡献就是那么一只肉眼看不见放大镜看不见，必须在高倍显微镜下才能看到的“小蝌蚪”，但他已是一半甚至一大半的“著作权人”。作为母亲一方，也许只是怀了孩子，孕育并生下了孩子，其他的事，诸如孩子的喂养保健教育等等由别人干了，她也是一半的“作者”，任何人也无法取代与抹杀。

由此观之，那些做了科学研究辅助工作的人，那些有权力也有义务为别人编稿编书的人，如果要把科学家、作者的成果视为自己的，无异于那些生产奶粉尿布保胎丸的、那些接生婆巫婆神汉要说自己是别人孩子的父母一样，概念不清，强词夺理，据别人成果为己有。这种行为，是很不光彩的。

著作权的要义在于思想的成果，思想是内核，思想之外的东西，是构不成著作权的。

2007.8.11