锤炼我的《六盘山》

锤炼我的《六盘山》

杜璞君

我与《六盘山》之缘，是我的稿子《分裂的房子》。2008年我将《分裂的房子》投给一家刊物，除了耐心等待回复外，还不时留意接收稿子的编辑的博客，她会适时公布用稿情况，同时，我反复研读这家刊物编辑对其他作者的审读意见，估摸我的稿子能否过审。大概过了半个月，这位编辑在博客上公布了一审通过的稿件名单。过了，心里稍松了口气；二审稿子也过了，这一关刷下了十多位作者。我开始紧张，编辑在博客上给投稿者打气。三审是最后也是最关键的一关，有很多稿子就在这关被毙掉，心悬着，终于那编辑在博客上“报喜”：“杜璞君《分裂的房子》等人作品均过三审，已属不易。但在四审严格控制上稿数量的前提下，折戟沉沙。”

眼看稿子过了三审，却突然冒出个四审，失望之余，搞不明白究竟哪里出了问题，四审折戟沉沙，不免有点周瑜气短，给同学挂了个电话，探讨《分裂的房子》存在哪些不足，傅玉丽对我说，不妨把《分裂的房子》寄给《六盘山》，说不定《六盘山》的编辑会提出意见，毕竟让编辑来对稿子具体指点，总比咱们瞎琢磨好。

我先把《分裂的房子》给同学看了一下，她读后觉得开始的叙述显得有点沉闷，建议调整一下段落。稿子修改好后，投给《六盘山》，审稿的编辑是李方，他不但认真审阅，且很快明确答复拟用。

《分裂的房子》几经周折，终于在《六盘山》（2009年第2期）刊登，而且李方了解到我、傅玉丽和王英同为鲁院学员时，这一期同时刊发了我们三人的稿子。没有比这更令人兴奋的，这是求之不得的机缘。收到样刊时，感到整本杂志装帧质朴、大气。内文所用纸张很讲究，想到当前办刊成本很高，能坚持文学理念办刊，实属不易。三位同学的作品同期刊登，颇具纪念意义，我在电话里感谢责任编辑。他说，不用客气，然后告诉我，让我核对原文，比较一下他对稿子修改过的地方，看改动得是否合适。我很感动，第一次碰到如此真诚而又谦和的编辑，把发表的小说仔细跟原文核对，虽然投出去之前经过反复修改，认为万无一失，但《六盘山》刊用时删了六百多字，使整篇小说的叙述节奏更加明快，好读了。我把当期《六盘山》寄给四川文艺出版社担任编辑的一位同学，她看后回信说，觉得整篇小说全文无一赘语。我心里喜悦之余，感到这里头少不了李方老师的编辑之功。

稿子能发表，令人可喜，而李方编辑让我比对改动后的稿子，使我对叙述节奏的把握，有了一次领悟，亦提醒自己，要在文字的减法上多下功夫。

与李方虽素未某面，但几次跟他通话，总能感受到他豪爽的性格，很想到固原见见他。他说，来吧，我们好好喝喝酒。虽然不胜酒力，但不管在南方还是固原相聚，这杯酒，我一定要跟李方干了，李方作为一名编辑对一位普通作者的关爱，那份情谊，是难以用语言去表达的。

2010年，我有感农村拆迁对农村生态和农民造成的影响，写了一篇小说《老屋》，想再投稿给《六盘山》，但考虑涉及农村拆迁，觉得题材会不会显得敏感。岂知李方编辑答复得很干脆：“怎么都行，不要求一律。”让我尽管按心中的感受去写。

《老屋》改动过多次，原以为比较简洁和具有现实意义，但李方编辑看了稿子后，提了修改意见，我把稿子重新检视一遍时，这篇小说失之于窄实的问题暴露了出来。我又跟同学讨论这篇稿子怎样修改，她也认为《老屋》题材虽然有当下性，但写得太实，有些对话不像农民说的，我对整篇稿子进行了修改，然后再根据另一位同学的意见，在小说结尾着重突出父子间和兄弟间就拆迁问题上的冲突和矛盾。

李方编辑对稿子要求甚严，尤其在文字的把关上，《老屋》发表时，李方编辑删去了一百余字，使整篇小说更加精炼，几位同学看到发表在《六盘山》（2010年第3期）的《老屋》，跟原稿作了比较，都认为这小说乡村味浓了。这，又是一种收获。

稿子投出去，石沉大海是常有的事，能遇到一位伯乐编辑本来就不容易，而拙作能两次在《六盘山》上发表，李方编辑又是那么耐心地指出文章的不足，使我在文字上得到不少锤炼，可谓一片冰心在玉壶，而《六盘山》对普通作者的关爱和呵护是润物无声的，我也格外珍惜与《六盘山》这份不解之缘。