很早听说著名作家郑渊洁习惯“裸写”，即不查阅任何资料地写作，想来颇为神奇。这或是大作家的洒脱傲气，抑或是打趣之言。可我觉得，但凡稿件，并无“裸写”之说。纵然写稿过程中可以不去查阅任何资料，但人的脑海平时留存积累的素材，不知不觉就会显露于稿件中。还有，当发现稿件涉及资料而又容易出现“硬伤”的某处，为了确保准确无误，要么求助网络，要么请教专家，要么翻看原著，要么询问作者，终究脱不了查阅的干系。
既如此，查阅算是写稿中一个不可避免的程序，有时甚至会对一篇稿件起着存废与否的作用。当今信息时代，资料信息浩如烟海，不管你需要了解什么，只需手指在互联网上轻轻一动，百万条相关信息任你选择。资料信息的海量势必带来良莠不齐对错不分，着实令人眼花缭乱好生烦恼。若请教专家，没那个条件，也不能逢查必问；若翻看正版原著，既无藏书万卷，又耗时耗力；若询问作者，更是难上加难，有的根本无从谈起。笔者曾饱尝查阅资料的个中滋味，故而将几种常见情况中的所得与战友分享。
引用他人的话，要避免直接引用原话。我们在稿件中经常会引用一些众所周知的名人名言。这种名言流传很广，查阅起来版本却不尽相同，即使慧眼也难识珠。比如保尔的名言，如果这样写：“人最可贵的是生命……”那么很遗憾地说，这段话使用了引号，表示引用原话，就出现了问题：不准确。因为这段话的很多译本都不一样。若改成“保尔曾说过，人最可贵的是生命……”一个逗号，变成一句陈述句，则无懈可击。还例如，雷锋同志曾告诉询问自己姓名的被帮助的人，我叫解放军，住在中国。因为难以考证原话，故而也是使用逗号写成陈述句，比冒号加引号写成引用原话要合适得多。
遇到同音的字，最好“顾彼失此，避实就虚”。印象最深的是我在查《谁是最可爱的人》中的一场战斗。语文课本上写的是“松谷峰战斗”。但我又查阅了政工网上一篇文章，再加上互联网，居然找出了“松骨峰”和“松鼓峰”两个版本，孰是孰非？虽是一字之差，网上也争得难分高低，而我更是冥思苦想仍不得其解。正当山穷水尽之时，突然想起作者魏巍告诉我们这场战斗还有另外一个名字：“书堂站战斗。”顿觉柳暗花明，别名比正名准确百倍，正好用之。如果实在没有可“顾”之“彼”，最好换一种迂回的表达方式，直接将“此”隐去，闭口不提。
资料中的年代、数据，容不得半点马虎。如果不想闹出唐宋元明清倒过来更替，先有希特勒再有爱迪生等等笑话，请千万把住数字的关口。数字没有模棱两可的中立，只有对错之分。当稿件中出现一丁点儿犹豫不能下笔的年代、数据时，就一定要查书查网查人，追查到底。只是一件简单的事，一个数字而已。书本随手一翻，键盘随手一敲，几句话随口一问，但对于“明日复明日”的“拖拉机”的人来说，这比登天还难。懒惰是人与生俱来的缺点之一，有的人制服它消灭它，所以成功；有的人纵容它顺从它，所以失败。战友们，“磨刀不误砍柴工”，如果查阅时发现自己身上的惰性稍有抬头，请毫不手软地把它扼杀吧！
既然不可避免，不如勇往直前；既然每一篇稿件都流淌着心血和汗水，就更应该加倍精雕细琢。在灵感恣意纵横的暴风骤雨中，还需保持些查阅资料时小心谨慎的“和风细雨”，方能离完美更近一步。
《火箭兵报》2011年05月07日四版通联窗
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
