米狮驼：说到底，“双轨并行”无非是“鸠卵入巢”之计，骆驼钻进帐篷是会把主人挤出去的。“双轨并行”行不通！
河马：“双轨并行”本身就保留“旧韵”一轨，所以说，并不是要“消灭旧韵”。那些过激的言行只代表个人观点，而不是代表“双轨制”的方针。楼主不免有些“杞人忧天”之感觉了！
寸草晨露：我认为，格律体只是诗创作的一种形式。伏麟斋主人倡导新国风，台湾范光陵提倡新古诗，上海碧柯诗社也搞解放体，我是写新声放体的。用什么体什么韵，是作者的选择自由，不管怎么写，都是要立一家言、标自己意，写好诗才是归宿。
有一点需分清，字词出脱思维落于笺，可按各音诵咏，言必称格律，韵必说平水，只能是个人行为。所以评诗，应是注重其意境，以立言立意为要求。
小糊涂仙：如果说双规并行行不通，那么我敢断言“一轨独行”（即古声韵）只能是死路一条！
坚持不放弃平水韵的人，大概有三种情况：一种是习惯了，这应当给予尊重，让人家继续用它写诗，不必改用新声新韵；一种是舍不得入声字读起来特有的韵味，其实这可以在朗读时通过技巧的处理来弥补；还有一种是为了显示有学问，有古汉语修养，这是没有必要的，诗人固然要有学问，但诗不是用来做学问的，写得好就行了。
米狮驼：“一轨独行（即古声韵）只能是死路一条。”你敢“断言”，你可真够“敢”的。传统诗韵一直在你所谓的“死路”上千百年了。你再看看近期《中华诗词》刊载的诗词作品，遵循传统诗韵的是不是绝大多数？你统计一下，然后发言。不要信口开河。
小糊涂仙：看来你还真会跟踪的！我为什么要去问邓先生呢？提倡新韵并不代表我反对古韵啊！况且我欣赏近体诗向来都是以意为主，律则次之的。古韵新声我以为是同出一脉，完全可以双轨并行、互相包容的！米大师根本不懂与时俱进，看到新韵就视为异端，务必将其置于死地，居心叵测啊！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
