□首席评论员 庞铁明
2010年9月18日，来自我国各地考古文博机构、高等院校的120名专家学者，考察了河南安阳西高穴大墓及出土文物，举行了“曹操高陵考古发现专家座谈会”。“学者们分别从不同的角度对曹操墓出土的材料，包括墓葬形制、墓葬结构、出土遗物等，结合考古学理论和方法进行了探讨，初步达成了一个共识：西高穴2号大墓应该是曹操墓。”（9月20日《新京报》）
当地政府说曹操墓是真的，没人信；专家说曹操墓是真的，还没人信；现在120位专家集体达成共识，说安阳发现的曹操墓是真的，你还信不信呢？
从一开始，有关曹操墓真假的争论就很像是一个闹剧。现在120位专家集体达成共识了，只是，这是争论的终结，还是闹剧的高潮，却不好说。至少，从网友的反应来看，几乎也达成了共识，那就是“专家组团出来忽悠了”。
什么才是真理，从来不是依靠人的多少来决定的。反而，经常的情况是，真理往往掌握在少数人手里。这种情况在历史上一再上演，说真话总是很难，甚至很危险。从这个角度说，即便反对者只有一个人，也不应因为其人数上的“单薄”，便判其为弱势。
网友之所以认为专家的集体表态更像是闹剧的高潮，是因为争论开始时地方政府急于定论，尤其急于文化搭台、经济唱戏，更加剧了公众的怀疑。在这之后，舆论的共识之一就是，政府应该从辨别曹操墓真假的队列中退出，学术界的事情应交还给学术界。
在一番喧闹之后，随着120位专家的集体出台，学术界似乎接管这场争论了，但谁都明白，这种所谓的接管充斥着太过强烈的行政主导的痕迹。这120位专家是谁召集到一起的？在一起开了几天的会？其所谓的共识是如何达成的？其间经过了怎样的争论与妥协，最终才达成的共识？这些公众都无从得知。
如果这120位专家抛开一切过程及细节，而仅仅只是告诉公众他们达成了共识，公众当然有理由怀疑这个共识。这个所谓的共识之形成太像当初当地政府下判断的方式，似乎很果决，不容置疑，事实却是疑点丛生。必须明确的是，那种试图依靠某种权威下结论的方式都是不够科学的，无论表明权威的是当地政府，还是云集当地的120位专家。
最令人担忧的是，在当地政府的公信力已经广受质疑之后，这120位专家如此轻易下断言，很可能将学术界的权威性也挥霍掉。学术研究就应该有学术研究的样子，那就是充分论证，力求精准，证据充分，逻辑严密，环环相扣，彼此佐证，而不能擅下结论，更不能为政府和财团代言。
（原载于《华商晨报》2010年9月21日）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
