纪实小说的价值评判

纪实小说本身所具有的文体内涵和文化品格是创作活动、作品文本、阅读鉴赏、评论研究都要有益于社会，给社会带来积极的促动，对社会发挥积极的干预作用。对纪实小说的评论研究关涉到作者如何提升纪实小说的创作，关涉到读者如何解读纪实小说，也影响到评论界如何在文学史上定位新世纪的纪实小说。可以说，对纪实小说的阅读鉴赏和批评研究也是纪实小说的一部分，或者说挖掘研究和分析评论纪实小说是应用纪实小说中“纪实”的一部分，也是发挥“实文化”积极作用的一种表现。所以，对纪实小说的批评就既要阐释和挖掘出纪实小说的特性功能和纪实小说与当代其他文学的联系，又要探究纪实小说的“来”与“去”，“兴”与“衰”，“优”与“劣”；既要探究纪实小说的来龙去脉，又要勘察纪实小说的未来趋势。

自20世纪90年代以来，有许多评论者从自己的阅读经验出发评析了纪实小说，有的侧重于纪实小说的名称来源和作品风貌，有的侧重于纪实小说的文体归属和文体特点，还有的侧重于纪实小说与国外非虚构小说的牵连关系、纪实小说与新闻作品的相似属性等，或者就纪实小说与国外非虚构小说的某些联系而把纪实小说看成是“追风”“逐潮”的时髦现象。总体上看来，从20世纪90年代至今的纪实小说评论中，存在一些需要总结和克服的问题：一是缺少成熟的创作理论与批评理论；二是对纪实小说的文体界限各执一词，到底将纪实小说看成是小说的创新还是报告文学的“新葩”，还是游弋于新闻、小说、散文、报告文学之间，混沌于纪实和虚构之间的“新种”^[1]，疑虑多、顾虑也多，人人言殊；三是有些批评者对纪实小说作家的创作过程和创作姿态不够熟稔；四是对纪实小说的某些评析尚需斟酌商榷，或需补充或需拓展，尤其对纪实小说的艺术价值也需深入开掘。所以对纪实小说的评论出现了参差不一的声音，有些观点也可能会对纪实小说作者、读者、其他评论者造成一些误导，这就需要回顾近年来评论者对纪实小说的评论状态，并对这些评论进行重新梳理和再评析。