企业家能力拓展的现实约束

金融市场约束。金融市场最基本的功能在于融资和信息传递，在银行部门的利率相对固定不变的情况下，利率实际上不反映资金的供求，加上银行资金的政策性贷款和贷款总限定，使得利率作为资本的价格出现了人为的扭曲，其所传递出的相关信息无法作为企业家进行决策时的变量加以考虑，同时，资本市场的进入管制尤其是对民营企业的进入限制同样不利于企业家借助这一平台进行要素的优化配置，金融市场的效率相对低下必然导致整个要素市场的配置效率下降。这是问题的一方面。

另一方面，金融市场约束还降低企业家的学习能力，根据张小蒂和王永齐（2009）的研究，劳动力总是在获取工资报酬和成为企业家之间进行选择，当其知识积累的程度满足其成为企业家收益高于其现有收益时，其将从现有企业流出成为显性企业家，而成为企业家势必涉及投资，如果投资额大于其财富水平，就需要向银行进行融资，如果融资成本高昂，成为企业家的可能性就会下降，这反过来又将减少其知识积累水平。同样的，融资成本的高昂也不利于现有企业家的知识积累，当其发现新的市场机会而无法得到融资时，企业的潜在收益将无法获得，这时企业家知识积累的意愿和水平都将下降。

要素价格扭曲。要素价格的市场化是企业家进行要素组合的前提条件，只有当要素价格完全反映其供求时，企业家依此做出的要素组合投入才是最有效的，同时也可以反映出比较优势所决定的要素投入。在要素价格扭曲的情况下，企业要素投入组合偏离其最优组合，一方面导致要素配置效率的下降，另一方面也会导致要素的过度投入问题。如我国对太阳能和光伏产业提供的优惠贷款利率和土地供应政策，使得这两大产业的供给在短期内大幅度扩张，造成产能过剩，再者，要素价格扭曲意味着进入门槛的下降，同样造成了企业家平均水平的下降。因此，政府通过要素价格扭曲在短期内虽然促进了产业的发展，但长期来看，在要素价格回归市场后，这些产业面临的生存能力普遍下降，长期资本积累的效果并不理想，所以，正常的要素价格所带来的长期企业发展水平要优于扭曲价格条件下的结果。

市场分割。市场分割限制了商品和要素在区域之间的自由流动，实际上降低了企业面临的市场需求，不利于企业规模的扩大以获得规模经济，同样不利于企业通过需求扩大实现需求引致创新的功能发挥（张杰等，2011），在地方保护下的经济虽然可能出现增长（付强和乔岳，2011），但制约了技术创新能力的形成和提升（余东华和王青，2009），损害了资本配置效率（方军雄，2009），并最终降低了产业竞争力，如果消除各省区地方保护和市场割据带来的配置结构扭曲，可以现有的要素投入量的情况提高产出5个百分点（刘培林，2005）。

此外，市场分割在导致企业面临需求下降的情况下，对我国的出口产生了激励作用，根据朱希伟等（2005）从理论上阐述了中国出口贸易的增长基于国内市场分割导致企业无法依托国内需求而被迫出口的扭曲现象，张杰等（2010）的研究则证实了这种情况的存在，并且还进一步认为，外资企业不受市场分割的影响，生产率高的外资企业倾向于在我国市场销售，从而造成外资企业与国内企业的显著竞争从而制约了国内企业的发展。这种由于市场分割导致的扭曲出口现象势必对我国贸易条件产生不利影响，从而不利于企业家在国内与国外两个市场的平衡。