绳文人与现代亚洲蒙古人种各区域性类型的比较

二、绳文人与现代亚洲蒙古人种各区域性类型的比较

(一)绳文人与现代亚洲蒙古人种各区域性类型变异范围的比较

日本列岛绳文时代居民的人种类型属于现代亚洲蒙古人种范畴，这一观点已经得到了当今考古界和人类学界学者们的一致认同。为了进一步确定绳文人的地区性种族特点，本书先将绳文人与现代亚洲蒙古人种各区域类型进行比较。

如上所述，由于绳文人各颅骨组之间存在着比较一致的种系相似性，本书将8个绳文人颅骨组合并为一个颅骨组，即“绳文人合并组”。为了更清晰的显示绳文人与现代亚洲蒙古人种各区域性类型在形态学上的关系，并进一步确定其具体的种系归属，我们将绳文人合并组与现代亚洲蒙古人种中的北亚、东北亚、东亚和南亚等4个区系类型相比较。本书选择了上述4个区系类型的颅长、颅宽、颅高、最小额宽、颧宽、上面高、颅指数、颅长高指数、颅宽高指数、垂直颅面指数、上面指数、眶指数、鼻指数、鼻根指数、额角、总面角和鼻颧角等17项测量值用于比较。比较结果见表2.9。

表2.9　绳文合并组与现代亚洲蒙古人种各区域性类型的比较（男性）

（续　表）

注：现代亚洲蒙古人种的各项数据转引自潘其风、韩康信：《柳湾墓地的人骨研究》，载《青海柳湾》附录一，文物出版社，1984年，第272页。

从表2.9所列入的项目看，与全部现代亚洲蒙古人种组间变异相比，绳文合并组的男性颅骨仅有最小额宽、上面指数和眶指数3项未落入现代亚洲蒙古人种的变异范围之中。但绳文合并组颅骨的最小额宽（98.05）比较接近现代亚洲蒙古人种最小额宽变异范围的上限（96.60），绳文合并组颅骨的上面指数（48.28）和眶指数（76.35），又分别接近于现代亚洲蒙古人种上面指数变异范围的下限（49.90）和眶指数变异范围的下限（78.20）。低面和低眶现象，也许是绳文时代居民在某种程度上保留了一些其祖先原始体质特征的缘故。因此，从绳文合并组颅骨所表现出来的基本体质特征看，生活在日本列岛上的绳文时代居民的主要颅面形态特征应与现代亚洲蒙古人种的相应变异范畴基本吻合。

与北亚蒙古人种相比，绳文合并组超出其变异范围的有颅宽、颅高、最小额宽、上面高、颅长高指数、颅宽高指数、垂直颅面指数、上面指数、眶指数、鼻指数、鼻根指数、总面角和鼻颧角等13项（占76.47%）。除颅宽与北亚蒙古人种变异范围的下限、鼻根指数与北亚蒙古人种变异范围的上限比较接近以外，其余11项均有显著差异。这说明绳文合并组与北亚蒙古人种之间在若干项颅面形态特征上差别明显。绳文合并组所具有的偏高偏狭的颅型、颇低的面部、偏低的眶型和宽阔的鼻型，都与北亚蒙古人种通常具有的低而阔的颅型、中等高度的眶型及中等宽窄的鼻型有着明显的区别。

与东北亚蒙古人种相比，绳文合并组超出其变异范围的有颅宽、最小额宽、上面高、垂直颅面指数、上面指数、眶指数、鼻指数、额角、鼻颧角等9项（占52.94%），落入东北亚蒙古人种变异范围的项目有颅长、颅高、颧宽、颅指数、颅长高指数、颅宽高指数、鼻根指数和总面角等8项。从颅型上看，绳文合并组所显示的长而高的颅型、相对较大的面宽，与东北亚蒙古人种通常具有的相对较长的颅型、宽阔而扁平的面部十分相似。但是，东北亚蒙古人种的中等高度的眼眶和相对较狭的鼻型等特征，与绳文合并组的偏低的眼眶以及宽阔的鼻型等特征差异显著。另外，东北亚蒙古人种较大的面部扁平度也与绳文合并组偏大的面部扁平度不同。因此，二者之间既有区别又有联系。这也许暗示出生活在日本列岛新石器时代后期的当地居民，可能与来自亚洲大陆东北部的东北亚蒙古人种有过某些基因上的联系。

与东亚蒙古人种相比，绳文合并组超出其变异范围的有颅长、最小额宽、颧宽、上面高、垂直颅面指数、上面指数、眶指数、鼻指数、鼻根指数和额角等10项（占58.82%），其中上面高指数很接近东亚蒙古人种变异范围的下限。绳文合并组除了在较高而狭的颅型上与东亚蒙古人种有相似之处外，在相对较宽的面型、较倾斜和宽阔的额型、较低的面型、颇为宽大的面部扁平度、较低的眼眶和宽阔的鼻型等特征上，均与具有相对较窄的面宽、陡直的额部、狭上面型、中鼻型和中眶型的东亚蒙古人种有着明显差异。

与南亚蒙古人种相比，绳文合并组超出其变异范围的有颅长、最小额宽、颧宽、颅长高指数、上面指数、眶指数、鼻根指数和额角等8项（占47.06%）。南亚蒙古人种通常具有的陡直的前额和较小的上面部扁平度，与绳文合并组具有的比较倾斜的前额和偏大的面部扁平度有所区别。但是，绳文合并组所具有的颇低的面部、较阔的鼻型等特征又与南亚蒙古人种比较一致。

(二)绳文人与现代亚洲蒙古人种及其各区域性类型的形态学关系

为了更直观地反映出绳文人与现代亚洲蒙古人种及其各区域类型之间的关系，本书将绳文合并组主要的颅骨测量项目、指数及角度等与现代亚洲蒙古人种各区域类型进行比较，并运用Excle绘制成图四。在图四中，以现代亚洲蒙古人种及各区域类型的组间变异范围的中值为中线，左右界值从中线向两侧分别按比例截取，并将每侧的截取点连接成波折曲线，绳文合并组平均值的折线也以相同方法绘制。其中，粗实线为现代亚洲蒙古人种以及现代亚洲蒙古人各区域类型的变异范围，细实线为绳文人合并组在各区域类型变异范围内的波动情况。

图四中现代亚洲蒙古人种的图解显示，绳文人合并组的平均值几乎全部落入现代亚洲蒙古人种的界值之内，仅在最小额宽和眶指数两项上有稍许偏离，但这并不能影响日本列岛绳文时代居民应归属于现代亚洲蒙古人种范畴的结论。

在北亚蒙古人种图解中，绳文合并组的曲线波动幅度较大，有较多项目都明显偏离其变异范围。这其中包括反映颅型和面型的主要项目以及反映眶型和鼻型的项目，说明绳文合并组与北亚蒙古人种之间存在着较明显的差异。

在东北亚蒙古人种图解中，绳文合并组的曲线波动幅度相对较小。虽然偏离其变异范围的项目仍然比较多，但除了反映颅型的颅宽和颅指数、反映面部高低程度的上面高、反映眶型的眶指数和反映鼻型的鼻指数以外，其他项目均落入或接近东北亚人种的各项界值。这表明绳文合并组除了具有较低的面部、偏低的眶型和较为宽阔的鼻型之外，其余反映颅型和面型的各项特征与东北亚蒙古人种均较为一致。

在东亚蒙古人种图解中，绳文合并组的最小额宽、额角、颧宽、眶指数、鼻指数和鼻根指数明显偏离其变异范围，其余各项均落入或者接近东亚蒙古人种的各项界值。绳文合并组的曲线波动幅度在东亚蒙古人种变异范围内也相对较小。这说明绳文合并组除了较倾斜的前额、较宽的面部、偏低的眶型和偏阔的鼻型与东亚蒙古人种不同外，其余各项特征均与其比较近似。

在南亚蒙古人种图解中，绳文合并组的曲线波动幅度相对也较小。除最小额宽、额角、颧宽、眶指数和鼻根指数外，其余各项均落入或者接近南亚蒙古人种的各项界值。这说明绳文合并组除了较倾斜的前额、较宽的面部和较低的眶型与南亚蒙古人种不同外，其他反映颅型及面型的主要特征均与南亚蒙古人种比较一致。

综上所述，绳文合并组居民的基本种系类型更接近于现代亚洲蒙古人种的东北亚类型，同时，在某种程度上与南亚类型也存在着一定的相似性。这与前面的分析结果是一致的。