绳文人与各近代颅骨组的比较

三、绳文人与各近代颅骨组的比较

（一）绳文合并组与各近代颅骨组的形态学比较

为了进一步探讨绳文人在体质特征上和与之相关的近现代人群的遗传学关系，本书将绳文合并组与日本的宗玄寺近世组、北海道阿伊努近代组，中国的华北近代组、华南近代组，蒙古国的蒙古近代组，东北亚的桦太阿伊努近代组、爱斯基摩近代组，东南亚印度尼西亚的爪哇组等8个近代颅骨组进行对比，对比项目及说明见表2.10。

我们先将绳文合并组与各近代颅骨组进行颅部的比较。其颅长与北海道阿伊努组及桦太阿伊努组最近，其次是蒙古组、爱斯基摩组和宗玄寺组，而与华北组和华南组关系较远；其颅宽与华南组最近，其次是爱斯基摩组、宗玄寺组、北海道阿伊努组、爪哇组，而与蒙古组关系最远；其颅高与北海道阿伊努组、华南组最近，其次是华北组、桦太阿伊努组和爪哇组，而与宗玄寺组、爱斯基摩组及蒙古组关系较远；其颅指数与中颅型的宗玄寺组、爱斯基摩组和华北组最接近，其次是华南组、爪哇组、北海道阿伊努组和桦太阿伊努组，而与圆颅型的蒙古组差别较大；其颅长高指数与北海道阿伊努组及爱斯基摩组最为接近，其次是桦太阿伊努组，再次是蒙古组，而与颅型非常高的华北、华南及爪哇组关系较远；其颅宽高指数与具有偏狭中颅型的桦太阿伊努组、华南组、爪哇组和爱斯基摩组最为接近，其次是狭颅型的北海道阿伊努组和华北组，而与阔颅型的蒙古组区别明显。

由将绳文合并组面部特征的各项数值与各近代颅骨组的各项数值的比较可知：最小额宽上，绳文合并组与北海道阿伊努组最接近，其次是桦太阿伊努组和宗玄寺组，再次是爱斯基摩组、蒙古组和华南组，而与华北组和爪哇组较为疏远；上面高上，绳文合并组与北海道阿伊努组最为接近，其次是爪哇组、宗玄寺组和桦太阿伊努组，而与上面高值较大的蒙古组和爱斯基摩组较远；颧宽绝对值上，与绳文人合并组关系最近的是蒙古组，其次是桦太阿伊努组和爱斯基摩组，而与华北组和华南组较为疏远；上面指数上，绳文合并组与偏阔上面型的（近中上面型）北海道阿伊努组最为接近，其次是爪哇组和桦太阿伊努组，而与狭上面型的华北组、华南组、蒙古组和爱斯基摩组的关系都较远；眶指数上，绳文合并组与同为低眶型的北海道阿伊努组最为接近，而与具有中眶型的其他各组均有显著差别；鼻指数上，绳文合并组与阔鼻型的桦太阿伊努组最为接近，其次是偏阔的中鼻型的北海道阿伊努组和爪哇组，而与狭鼻型的爱斯基摩组、华北组和宗玄寺组的关系最为疏远；总面角上，绳文合并组与桦太阿伊努组最近，其次是北海道阿伊努组、宗玄寺组、华北组、爪哇组和爱斯基摩组，而与蒙古组的关系最远。

综合上述有关颅部特征和面部特征的比较结果可知，绳文合并组在偏高的中颅型、比较宽阔的面型、颇为倾斜的额型、中等的面部突颌程度等方面，与代表东北亚蒙古人种类型的北海道阿伊努组、桦太阿伊努组及爱斯基摩组最为接近，同时在较低的面型、宽阔的鼻型等方面又与代表南亚蒙古人种类型的爪哇组比较接近。

（二）绳文合并组与各近代颅骨组的组差均方根值分析

为了验证上述结论，本书采用了计算绳文人合并组与各近代颅骨组之间的组差均方根值的方法进行比较。通常，组差均方根值越小，表明两个颅骨组的关系越密切（计算公式及说明见前文）。本书对颅长、颅宽、颅高、最小额宽、颧宽、上面高、眶高、鼻宽、鼻高、总面角、颅指数、颅长高指数、颅宽高指数、上面指数、眶指数和鼻指数等16个项目的测量值进行了组间比较，同时又对颅指数、颅长高指数、颅宽高指数、上面指数、眶指数、鼻指数和总面角等7个项角度和指数项目进行了单独比较。比较结果见表2.11。

表2.11　绳文合并组与各近代颅骨组之间的组差均方根值（男性）

从表2.11显示出的比较结果来看，在8个近代颅骨组中，全部项目上的最小值出现在绳文合并组与北海道阿伊努组之间（0.63），其次是桦太阿伊努组（0.79）、爪哇组（1.06）、华南组（1.17）、宗玄寺组（1.27）和爱斯基摩组（1.30），而华北组（1.45）和蒙古组（1.45）则与绳文合并组差异较大。在角度和指数项目上，最小值仍然出现在绳文合并组与北海道阿伊努组之间（0.66），其次是桦太阿伊努组（0.76）、爪哇组（0.92）、华南组（1.19）、宗玄寺组（1.35）和爱斯基摩组（1.37），而华北组（1.38）和蒙古组（1.55）与绳文合并组差异较大。

结合上述比较结果，综合考虑各项测量值和角度、指数项目，其结果都是完全一致的。绳文合并组与北海道阿伊努组及桦太阿伊努组的关系最为密切。由此可见，日本列岛新石器时代后期至晚期的绳文文化及续绳文文化居民的基本体质类型与近代阿伊努居民最为近似，而与代表了北亚蒙古人种的近代蒙古居民和代表了东亚蒙古人种的近代华北居民的关系最为疏远。