多源地区发生说

二、多源地区发生说

这个学说也具有世界性的、广泛性的实际证据。1984年，美国人类学家沃尔波夫（M.H.Wolpoff）和我国的吴智新及澳大利亚的桑恩一起提出的“多地区进化说”。他们认为欧洲、中东、非洲、中亚、澳大利亚和东亚等不同地区的现代人种群都具有不同形态解剖特征，而且与各地区的直立人和智人化石有着明显的遗传关系。因此，他们分别起源于他们被发现的地方。在几万年前，人类的大规模长途迁徙的成功率是极低的，即便有一小支非洲人迁徙过来，不排斥有过混交，融入本地之中，绝不可能消失本地种而取而代之。在种群之间发生基因流动，足以使人类保持一个单一的物种和多个地理种。

即便按照非洲中心发生说有一定的基因变异依据，但并不完全可靠，必然还遇到各种不可逾越的挑战。第一，非洲早期智人为什么要离开非洲，有人认为气候变化，其实，那时第四期冰川仍席卷北半球的欧洲和亚洲，非洲却是最温暖，食物最丰富，当时人群不多，根本不存在争夺领地问题。第二，一小支非洲人沿着什么路线东迁到达西亚和北欧后为什么不停下来，又来到东亚及中国呢？在这长途迁徙过程中，难道不受当地人的阻击吗？第三，在那10万年至7万年前冰川逐渐解冻北移，但北半球的中纬度气候仍然寒冷，那么一小支原始人徒步迁徙征服世界是不可思议的。

多源发生说者认为直立人的各自演化之路不一定同时发生的，例如，从头骨与面部相似性分析，澳大利亚土著人起源于10万年的印尼直立人。中国辽宁的金牛山年龄达25万年，属于早期智人；北京周口店距今50万至25万年前就生存有北京猿人直到3万年前延续的山顶洞人。山顶洞人的脑容量和骨骼特征与今天的中国人没有多大差别而与北京猿人有很大差别。这两者之间好像缺少早期智人（10万年左右）的中间过渡时期，按此推论，北京猿人属于绝灭人种，却缺少证据。1958年，我国在南方广西柳江发现了距今6～20万年前的头骨化石，被称为柳江人，恰好弥补了这时期本土化石的空缺。所以，3万年前的北京山顶洞人应该是北京猿人的后裔胜于外来的非洲人。

我国古人类学者丁汝康和吴新智长期从事古人类调查、发掘和研究，根据印尼、印度和我国发掘了的大量猿人、直立人和智人化石，探讨了东亚和我国南北各地古人类的发生规律，提出了人类所经历的几个阶段的连续性和现代人的“多地区进化”观点，论据是比较充分的。本书对人类地域发生说具有包容性，但偏于多源发生说。