自交组与杂交组四个实验组室外养殖阶段存活、产量的统计结果以及杂种优势率的计算结果见表28。可见，在一个养殖阶段结束150日龄收获时，自交组和杂交组的存活率有极显著差异（P , 0.01），杂交组比自交组的总体存活率杂交优势明显，总体杂种优势率为24.81%，杂交组F63组比与之对应的自交组F66组存活率高，但杂交组F36比与之对应的自交组F33没有杂交优势。自交组和杂交组的产量有极显著差异（P , 0.01），杂交组比自交组的总体产量杂交优势明显，总体杂种优势率为15.99%，杂交组F63组比与之对应的自交组F66组存活率高，但杂交组F36比与之对应的自交组F33没有杂交优势。
表28 各实验组生长阶段存活（%）、产量和杂种优势（%）的比较分析
实验初始80日龄时，四个实验组的5个生长指标间的差异都不显著（P . 0.05），在100日龄时，杂交组在生长性能的4个指标上都没有表现出杂交优势，自交组生长较好，在120日龄时，杂交组比自交组的杂交优势显现，在150日龄时，杂交组在生长性能的4个指标上都没有表现出杂交优势，自交组生长较好。通过比较80 日龄、100 日龄、120 日龄、150日龄时的杂交优势发现，杂交优势具有不平衡性，即测定同一日龄阶段，同一实验组在全甲宽、甲宽、甲长、体高、体重这几个不同性状上所表现出来的杂交优势大小上有很大差异；杂交优势具有不恒定性，表现在就同一性状而言，其在不同日龄，即不同的生长发育阶段，所表现出来的杂交优势也同样有差异，这种现象在三疣梭子蟹（高保全等，2008）、鱼类（Cruz et al，1997；Barttley et al，2001）、海胆（Echinoidea）（Rahman et al，2005）中均有发现。其中在生长的四个阶段，自交组形态性状4个指标全甲宽、甲宽、甲长和体高的比较一直为F33 . F66，杂交组比自交组的生长性状生长速度具有不同程度的总体杂交优势，对凡纳滨对虾（杨章武等，2012；林红军等，2010），海胆（Echinoidea）（Rahman et al，2005），海湾扇贝（Argopecten irradias）（郑怀平等，2004）的杂交研究也表明杂种生长速度明显比其双亲有一定的杂交优势。
150日龄收获时，自交组和杂交组的存活率有极显著差异，杂交组比自交组的总体存活率杂交优势明显，总体杂交优势率为24.81%，杂交组F63组比与之对应的自交组F66组存活率高，但杂交组F36比与之对应的自交组F33没有杂交优势。自交组和杂交组的产量有极显著差异（P , 0.01），杂交组比自交组的总体产量杂交优势明显，总体杂交优势率为15.99%，杂交组F63组比与之对应的自交组F66组存活率高，但杂交组F36比与之对应的自交组F33没有杂交优势。研究发现，无论是生长性状还是存活率，杂交使A家系获得的改良效果比B家系的好，同时多数差异显著，尤其在生长各个阶段十分明显，郑怀平等（2004）等对海湾扇贝的研究也发现同样的正反交结果不同现象，其认为这可能是由于A群体的杂合度得到更大的提高所致。许多研究表明，群体杂合度与其生长和适合度有正相关。也有研究（高保全等，2008）认为这种正反交结果不同的现象可能与母性效应、性别连锁、细胞质遗传和父本效应有关。
（作者：王好锋，刘萍，高保全，潘鲁青）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
