【摘要】：2014年初，笔者完成了一个关于检波器-大地耦合响应的野外试验。就通常的期望而言，我们希望展宽频带、提高信噪比，以上3个排列的对比结果对于我们的选择标准而言是矛盾的。唯一可以确定的一点是，这种矛盾是由于耦合条件的差异造成的；因为试验中唯一不同的因素，就是耦合条件不同。以上看似“矛盾”的现象，可以从检波器-大地耦合系统的振动力学模型中得到解释。
2014年初，笔者完成了一个关于检波器-大地耦合响应的野外试验。试验是这样的：使用单点检波器，每个排列60道，共计3个排列、180道。3个排列同一道检波器之间相距10cm（图2-8）。因为通常目标反射波的波长都超过10m，所以在20cm（3个检波器之间最远距离）的尺度范围内，沿地面传播的无论噪声还是信号都可以被视为是等同的。3个排列中，检波器埋置深度分别为1/2尾锥、全部尾锥、全部外壳，端点放炮。放炮后，将3个排列的记录（图2-9左）做振幅谱（图2-9中）以及信噪比分析（图2-9右）。由图2-9可见，在3个排列中，1排列（1/2尾锥）的频带最宽，但是信噪比最低；3排列（全部外壳）的频带最窄，但是信噪比最高。就通常的期望而言，我们希望展宽频带、提高信噪比，以上3个排列的对比结果对于我们的选择标准而言是矛盾的。唯一可以确定的一点是，这种矛盾是由于耦合条件的差异造成的；因为试验中唯一不同的因素，就是耦合条件不同。以上看似“矛盾”的现象，可以从检波器-大地耦合系统的振动力学模型中得到解释。
图2-8 三个排列在一个桩号附近的分布示意图
图2-9 不同耦合条件对地震记录的影响（1排列黄，2排列蓝，3排列红）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
