一个试验中两种典型检波器数据表现不同的原因分析

MEMS数字检波器目前主要有VectorSeis系列和DSU系列。前者是美国I/O公司1999年前后推出的Vector Seis三分量数字地震检波器；后者是法国舍赛尔公司2003年推出的全数字地震数据采集系统，分为DSU1和DSU3两种。迄今为止，数字检波器的试验、生产已经取得了很多有意义的经验、结论，但也存在一些偏差与误区。

MEMS数字检波器较传统的动圈式检波器在性能指标方面有了很大的进步，也呈现出了不同的数据特征，但是从实践角度来讲，却并没有最终表现为地球物理及地质效果的大幅进步，进而得以大面积推广。在野外施工中占主导的，仍然是10Hz动圈式检波器。所以，除了商业因素以外，有必要从基础数据的角度入手，进一步深入分析两种典型检波器采集到的数据之间的差异，找到这种现象背后的原因。

作者认为，如果仅仅从表3-2的性能指标对比来看，DSU3无疑取得了进步。但是这种对比存在两个问题：①部分指标没有比较，比如耦合能力方面；②部分较高的指标参数没有在“从地面震动到磁带数据的映射”中得以体现。比如DSU3数字检波器0～800Hz的频率和相位响应，因为有效反射波频率低（低于150～200Hz）而难以充分发挥作用。检波器的高指标没有转换为地震数据的高质量。

表3-2　两种代表性检波器（DSU3、20dx）的性能指标对比

为了深入对比数字检波器与模拟检波器的数据效果，笔者于2010年年初在某油田HJ地区采用法国舍赛尔公司产428XL地震仪以及DSU3数字检波器、20dx模拟检波器进行了一个野外对比试验。在试验数据的基础上，对两种检波器的性能指标差异与地球物理效果之间的关系进行了分析，以期找到两者之间的关联，进一步明确石油地震勘探对检波器的地球物理要求。