首页 理论教育 走近科学螺旋状不明飞行物

走近科学螺旋状不明飞行物

时间:2023-02-09 理论教育 版权反馈
【摘要】:在2005年9月25日18时30分左右,中国南方航空公司6358次航班正飞行在青岛以南100余千米的7500米高空。忽然间,飞行员发现在飞机正前方有一个螺旋状的不明发光物体正在缓缓移动。最为奇怪的是,沈阳目击者看到的是一种尾迹忽上忽下的发光物,而本溪目击者看到的却是一种近乎椭圆形的发光物。显然,“9·25”不明飞行物已经不在地球的大气层内。根据这一理论,他预测螺旋状发光物在1981年7月20日前后还将接近地球。

文_走近科学

在2005年9月25日18时30分左右,中国南方航空公司6358次航班正飞行在青岛以南100余千米的7500米高空。忽然间,飞行员发现在飞机正前方有一个螺旋状的不明发光物体正在缓缓移动。几乎就在同一时间,相隔几百千米外的大连、本溪和沈阳,也有人看到了不明飞行物。最为奇怪的是,沈阳目击者看到的是一种尾迹忽上忽下的发光物,而本溪目击者看到的却是一种近乎椭圆形的发光物。

为什么同一个夜晚、同一个时间段、600余千米范围内的4个城市,人们会看到3种不同形态的不明飞行物呢?会不会他们看到的本身就是同一个发光物体,只是由于观测方位不同,形成了一定的视觉差异呢?

2005年9月25日当晚,薛长春在长春的一处建筑工地上,偶然发现了夜空中那个耀眼的发光物。他说:“那天晚上收工要走的时候,我偶然一抬头,看见天空那个方向有一个不明物体,确切地说是个发光的圆盘状的东西。它拖着光,上下起伏,由南至北纵向飞行。走的时候时高时低,上下摆动的幅度并不大。我看了三四分钟的时候,突然想起车上有摄像机,这才急急忙忙拿出来录,录得比较短。这东西从我看到消失,一共有5分钟左右。它由西南方向而来,落点是在西北方向。它是逐渐消失的。”

尽管薛长春只是拍到了极为短暂的一段录像资料,但是足以证明他看到的发光物体与沈阳目击者看到的就是同一个。

家住长春以南70余千米的德惠的另一位目击者沈雁翔,也拍下了一段发光物体的录像。

沈雁翔的录像是用老式摄像机拍摄的,画面质量较为粗糙,但从画面上隐约可见的电线杆与发光物轨迹的对比中不难看出,这是一个旋转直径相当大的物体,大概有1米。同时,沈雁翔的这段录像第一次提供了发光物体转弯时的动态轨迹。

另一位目击者肖喜闻,住在内蒙古赤峰的阿鲁科尔沁旗。他说:“2005年9月25日晚上,18时30分左右,我接到一个朋友的电话,说外面有个飞行物。我拿起相机,奔着阳台就去了。到了阳台往西边那个方向一看,确实有一个非常亮的飞行物,螺旋状。当时我看的时候,感觉它是在原地盘旋,后来仔细一想,实际我看的方向是在它后面,这样它往前走的时候我感觉像是在原地盘旋。过了一会儿,它钻到黑云里边,就看不见了。”

至此,“9·25”不明飞行物的飞行路线最终确定了。

根据目击者的叙述,可以肯定这个发光物体只用6分钟时间就从青岛跑到了赤峰,跨度800余千米。这是一种什么样的速度呢?而且,我们人类的航空器材一般都会按直线方式来飞行,而这个发光物体在飞行时是打着圈的螺旋式前进。这对于我们人类的飞行器来说,既消耗燃油,操作性又差,目前根本做不到。

从20世纪70年代开始,紫金山天文台的研究员王思潮先生对中国出现的不明飞行物进行了大量的研究。他说,在1981年7月24日夜,贵州、西藏、四川的目击者也在同一时间目睹了同一个螺旋状不明飞行物。这与“9·25”不明飞行物的目击情况何其相似!更为奇怪的是,通过对比两次螺旋状飞行物的图片人们发现,这两个不明飞行物不仅运动姿态、飞行方向基本相同,竟然在空间方位上都惊人的一致。

王思潮先生说,当时西藏目击者绘制的一幅图中,当事人特别注明了这个螺旋状飞行物与北斗七星的相对位置。而更令人吃惊的是,北京天文馆的高级工程师寇文在分析“9·25”不明飞行物的照片时,竟然也发现了北斗七星。

那么,为什么在两次目击事件中,都是分布在几个省份的人同时看到了几乎同样大小、同样形态、同样空间方位的同一种不明发光物呢?

王思潮说:螺旋状的发光体从1971年9月26日到现在,已经出现12次了。还有跟它同样类型的,扇状的或者是光团状的,到2006年2月7日为止已经出现19次了。

“这19次里边有18次是向西飞的,而且通过分析,这19次的高度都在130千米以上的空间高度。”

如此说来,这个“9·25”不明飞行物之所以能够被跨度在800余千米范围之内的人在6分钟之内看到,是因为它的体积非常大,而且距离地面也非常高,再有就是它的速度也非常快。那么它究竟是什么呢?

寇文说:“像这种两地相距几百千米或者上千千米距离,还能够同时看到的这个情况,有点像是卫星。卫星的高度一般是在几百千米到几千千米这个范围之内,在这几个地点能够同时看到它。我大概用软件算了一下,感觉我们看到的这个不明飞行物,跟我们看到的卫星在不同地点观测的那种形态有点儿像。”

要在这样的范围内目击同一个物体,居然需要这个物体具有几百甚至上千千米的高度?显然,“9·25”不明飞行物已经不在地球的大气层内。

那么,这会不会是一个返回大气层的航天器的残骸呢?

因为在通常情况下,火箭是分三级将一个被发射物体送入太空的,而最末级火箭在完成使命与被发射物体分离后,残余部分就会以一种自由落体的形式回归地球。此时,它是否会出现螺旋形的运动轨迹呢?

刘竹生说:一个火箭发上去以后,它的末级火箭可能在天上要转,由于空气的阻力慢慢两三个月才落下来。这个落的过程也跟‘9·25’不明物体不一样,它是像流星、扫帚星那样不断地闪火花。这个火花是火箭在落的过程中,由于气动加热燃烧了,所以有些部件被烧了以后就落下来了。

“‘9·25’不明物体我们看了,火很完整,而且速度是非常快的,像流星那样在落,没有这种现象。所以我认为这个和航天活动应该是没有关系的。”

事实上,早在1977年,云南省天文台的一位名叫张周生的工作人员,就曾亲眼目睹过这种螺旋状飞行物。他在经过分析计算后提出过一种大胆的推测:螺旋状不明飞行物可能是一些大彗星分裂以后形成的小彗星。

这些小彗星喷射出带电粒子,如果不慎进入大气层,就会摩擦燃烧,成为我们常见的流星现象。如果它没有进入大气层,而恰巧在距地数百千米的高度上,它的带电粒子就正好能感应到地球磁场的作用。由于和地球磁力线形成一定角度,故而出现螺旋状运动轨迹。

根据这一理论,他预测螺旋状发光物在1981年7月20日前后还将接近地球。果然,1981年7月24日19时40分左右,中国西南、中南、华中等地约数百万人都目击了这个螺旋状不明飞行物的再次出现!

然而,当信心十足的张周生根据计算,再次预测这颗彗星出现的时间时,却没能收集到可靠的目击报告。由此,许多人对他的理论产生了怀疑,尤其是在天文领域。因为,像张周生所假想的那种分裂出来的小彗星在天文学上并未得到证实,也从未被观测到过。

但是,仅仅因为没被证实,我们就能否定它存在的可能吗?

寇文说:“在这个事情没有一个准确的结论之前,任何的猜测或者任何的推断,应该说都是有它的合理性的。”

在浩瀚的太空中,地球只是极其微小的一分子。尽管人类探测宇宙的活动已经开展了30余年,我们的脚步却依然没有走出太阳系的内部,太空中的无数神秘现象对于人类来说,还是待解的谜团。

一个如此美丽的发光物体,就这样匆匆地来又这样匆匆地走了,留给了我们无数的疑问。这样一个神奇的东西,给了我们这么多的谜。但也许谜不会是一个千古之谜,也许早晚有一天我们会弄清楚这个东西。一切只能等着时间开启。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈