对于反面观点的驳斥

大英图书馆说明

手稿十九里通篇只有两个图例，仔细观察这篇手稿墨水的颜色及列奥纳多·达·芬奇用笔的范围，我们可以窥探出他记录这些想法时的顺序。这些行文证据也显示出各个标题之间的关系，以及现在已经被接受的列奥纳多·达·芬奇观点的历史贡献。这里的笔记和观点相互印证，相互支持。

这篇手稿的主体是探讨山脉的形成，列奥纳多·达·芬奇思考了泥土搬移的多种方式，但重点在岩层上。他特别关注海拔高处岩层中的海贝和其他海洋生物存在的原因，并且好像是情感爆发似的同那些反对他科学理论的人进行争论。

“实验证明：当水蒸发到空气中，水的体积膨胀，这是一个规律。”右边描述的实验，同手稿五十二顶部说明的水蒸气蒸发讨论有关。列奥纳多·达·芬奇给出建议，并绘出图示，用胎囊装半袋水，放在顶部开口的容器架子上，测试水蒸发成水蒸气时所产生的膨胀变化率，下面c是烧火的地方。在袋子上压上木板。当袋子里的水被加热，蒸汽充满了另一半空袋子，上面的木板便被顶到容器顶部。列奥纳多·达·芬奇建议在蒸汽充满袋子后，测量容器中水位的变化。

尽管这看起来似乎是一个很直接的实验，但人们怀疑列奥纳多·达·芬奇是否曾经做过这样的实验，因为蒸汽和水的膨胀比例是1 600∶1，但是没有数学计算。在手稿二十七中出现的另外一系列的图示显然和这个实验不同。水的容积和蒸汽容积的巨大差异，表现为列奥纳多·达·芬奇想象的实验中接连不断地出现了瑕疵。一种原因可能是他继承了前辈的实验结论。在这一页，我们可以看到，列奥纳多·达·芬奇调整了实验设计，以达到自己的需要。

十五

  有人认为，是大洪水不远千里从大海中将这些贝壳携带到高山之上的。但这是不可能发生的。因为据我们所知，大洪水的形成是因为降雨，雨水自然汇成河，并最终会和河中携带的东西一起汇入大海，而不可能将海滩上这些贝类的尸体冲上高山。也许有人会说，大洪水的水位当时可能会超过这些崇山峻岭。但是与河流流水方向相反的海水，其流动速度会很慢，不可能使比海水重的物体随着自己漂流；或者说，即便这海水能带着漂浮物流动，那么随着海水慢慢平息，这些漂浮物也会零零散散地落在不同的地方。

  但是在伦巴第靠近孟菲拉多的地方，总是可以发现有珊瑚的存在，对此我们又如何解释呢？珊瑚中布满了虫洞，湍急的流水匆匆而过，将这些石头孤零零地散落在各处，每块石头都被一堆一堆的牡蛎家族盘踞着。我们知道，牡蛎是不能移动的，一般是两个瓣膜中的一个紧贴在石头上，另外一半张开，准备随时吞噬水中浮游过的微生物。这些微生物企图寻找食物充足的地盘，结果自己反倒成了贝类的食物。随着沙子一点点地石化，零零散散、支离破碎的海藻在石化的沙子中流下点点印迹，这些难倒就没有人发现吗？关于这一点，波河河岸上日复一日散落的杂质完全可以作为力证。在伦巴第的亚历山大·德拉帕格里亚，除了无穷无尽的海洋原生物质所形成的石头，没有其他任何可以用来做石灰的石头。即便如此，这些石头现在距离大海也有200多英里之遥。

  1489年，在罗德斯岛附近的萨塔利亚海发生过地震，地震撕裂开海底，激流涌出超过3个小时。因为那里没有了水，光秃秃的海底也露了出来。后来，海水水位又恢复到了从前的水平。不论发生了什么情况，一切变化都可能改变土地的重量，但是水层的表面各处到宇宙中心的距离却始终是保持不变的。

地中海的胸怀像大洋一般，接纳了来自非洲、亚洲和欧洲的主要河流。这些河流掉头朝向地中海，从围绕地中海的群山中携带着全部的水，流到大山脚下，投入到地中海的怀抱——这些大山形成地中海的围堰。亚平宁山脉的群峰屹立在海中，四周海水环绕，形成一群零零散散的小岛。阿特拉斯山背后的非洲大陆，舍不得将大约3 000英里的大平原显露出来，这些大平原光秃秃地向着天空。在地中海的海边屹立着孟菲斯城堡。在意大利广袤的平原上，如今鸟儿成群结队地飞来飞去，而过去在这儿的浅滩中，鱼儿曾徜徉游弋。

在不同的地方，千姿百态的河床使河流弯弯曲曲，绕来绕去。越是这样，接近河岸或挨着河岸处的深度越比河中的深度深。

如何运用起重设备，将基桩打入河岸或在河流中筑建防水墙？以这种方式，当对大桥墩产生的冲击力和对基桩的冲击力协调一致的时候，作为冲击物的重力，可能随着桥墩受到下方石头阻力的增加而适当地增加。偶然弯曲的基桩不能有效地接收到冲击力度，因为冲击力在弯曲的中部被消耗，这一点在手稿二第四个议题中已经得到了证明；弯曲的地方消耗掉的冲击力，没有传递到基桩的受力点。

不论基桩的四面是垂直的还是弯弯曲曲、相互交错的，这一点都很适用。为什么有垂直线测量还让基桩呈楔型？因为楔型容易穿透地面，在下行的每个级度将承接面豁开，所以，当基桩下行时，下方会大面积地给基桩下冲让开道路。而如果基桩的四面有小突起，就会在基桩周围产生小小的压迫感，因为地面基础的阻力会集中在这些小突起的下方。那么，如果基桩的下部比上部粗是否会更有利呢？在使用起重设备将打入河床的基桩挖出的过程中，可以使用图例的形式。为什么在要打入地下的基桩顶部用力捶打，总比在基桩顶部直接用力按有效得多？因为捶打基桩，基桩自行穿入得很快，重力不是直接接触基桩对基桩使力。如果所使用的力没有在基桩下行过程中产生一定的作用，就不会成为有用力。这在本手稿第七个议题对高密度物质的冲力的讨论中可以看到。

从顶部捶打基桩，冲击力从工人手臂直接释放到冲击物上，基桩受力便更为有效。因为这样会形成一个冲击的合力，作为主要力源，工人全身的力量集中在冲击物上，从而形成冲击力。冲击力随着力量的下行而向下。这样，冲击物也具有了冲击功能。但是如果冲击物本身自然运动的速度超过工人手臂所产生的速度，工人的力量是不会补充到冲击物的力量上的，这样，反方依据第五个议题做出的以上所述内容就是错误的。

然而，如果反向力快速升高并传递到冲击物上，那么反方可能认为，冲击物在下行的时候是因为人工的力量。在下行的过程中，所有操作的工人力量的总和等于下行的冲力，而且冲击物的力度远远大于其独立下行时所产生的力度。本手稿第六个议题对此做出过否定，证明了自行运动的物体如何同其动力结合。但是运动物体永远不会比其动力快，质量重且速度比较慢的物体所产生的力，和很轻的物体产生的力一样，很难被有效利用。