【摘要】：通常,凭直觉得出的结论需要接受检验,那么科学家运用什么方法来检验科学上各种理论模式呢?此理论模式做出的结论不仅要与我们所了解的科学知识相符合,并且要对目前未知而通过理论研究即可推断出的情况进行预测。直到爱因斯坦提出牛顿的理论需要做出修改之前,所有这些都被证明是正确的。修改后的理论与爱因斯坦的广义相对论结合在一起,构成了充分符合上述4个条件的——尤其是第条——新的理论。
通常,凭直觉得出的结论需要接受检验,那么科学家运用什么方法来检验科学上各种理论模式呢?一般来说,良好的理论模式或公式基本上具备以下4个特点:
(1)它必须对我们所了解的问题的一个或几个方面做出连续一致的解释,并且不能与其他已被证实的结论相背。
(2)它在数学推导上必须是正确的,并且不能违背那些已为人们接受的用来描述该问题的物理学定律。
(3)它应该尽可能少地引入特殊的假设——“假设因素”,即此理论不同于其他理论的一些特点。
(4)它必须得出一项或多项关于该问题的新结论,从而使此理论模式可接受理论上(最起码的)和实践上(当然更好)的检验。
此理论模式做出的结论不仅要与我们所了解的科学知识相符合,并且要对目前未知而通过理论研究即可推断出的情况进行预测。只有这样,它才算通过了检验。
举个比较熟悉的例子,艾萨克·牛顿阐述的万有引力定律对这4条标准适应得就很好。它对发生在宇宙中的大量现象做出了精练的解释。有了万有引力,我们不再需要在每一个垂直降落的物体下面援引一个看不见的神。另外,通过万有引力定律我们又得出了关于宇宙的其他许多结论。直到爱因斯坦提出牛顿的理论需要做出修改之前,所有这些都被证明是正确的。修改后的理论与爱因斯坦的广义相对论结合在一起,构成了充分符合上述4个条件的——尤其是第(4)条——新的理论。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
