首页 理论教育 坚如磐石的进化策略

坚如磐石的进化策略

时间:2023-02-09 理论教育 版权反馈
【摘要】:说到科学中深邃、美妙而优雅的理论,我以约翰·梅纳德·史密斯提出的概念进化稳定策略为例。现在,我将对进化稳定策略的威力进行说明。我要指出的是,史密斯是使用了数学的博弈论才与其合作者开发了进化稳定策略,下面我将尝试使用非数学的方式来对其主要思想予以阐释。对雌性而言同样如此:雌性的任何突变,使得它能繁衍出比雌性更多的雄性后代。坚如磐石的进化稳定策略,便是体现深邃、美妙而优雅的绝佳实例。

阿巴斯·拉扎(S.Abbas Raza)

3quarksdaily.com网站创始编辑。

到科学中深邃、美妙而优雅的理论,我以约翰·梅纳德·史密斯(John Maynard Smith)提出的概念进化稳定策略(ESS)为例。这个简单明了的思想,令人感到惊叹。它不仅阐释了很多生物现象,而且还提供了一个有用的启发工具,测试各类进化生物学主张的可信性。比如,它可以帮助我们迅速反击群体选择论者的谬论,比如,个体的利他行为可以解释为会给物种整体带来利益。这个说法确实非常具有说服力,以至于我一直认为这就是绝对正确的,直到我得到真正正确的解释之后才恍然大悟。

现在,我将对进化稳定策略的威力进行说明。我要指出的是,史密斯是使用了数学的博弈论才与其合作者开发了进化稳定策略,下面我将尝试使用非数学的方式来对其主要思想予以阐释。

让我们思考一下普通的动物物种,比如猫、狗、人类或金雕。为什么这些物种雄性与雌性数目几乎相等?为什么在一个物种里,不会偶尔出现30%的雄性和70%的雌性呢?或是出现其他的比例?或是各种比例同时存在呢?为什么性别比例几乎恰好是1:1?至少我在获取这个至雅答案之前,从未思考过这个问题。

我们看看海象,它们的性别比例是正常的1:1,但多数雄海象还未交配就会死去,可是大多数的雌海象都交配过。只有一小部分占优势的雄海象会垄断大部分的雌海象。那是什么原因让这些额外的雄海象存在呢?它们占用食物和资源,从唯一重要的进化角度看,它们的存在是没有价值的,因为它们并没有进行繁殖。从物种角度看,如果海象只有一小部分为雄性,而剩下的皆为雌性,应该会更好且更有效率。这样的海象物种比例将可以更有效地使用资源,并且根据群体选择论者的逻辑,现有的低效1:1性别比例的海象物种将被彻底消灭。可是,为什么这一切并没有发生呢?

答案就是,因为如果海象群的比例是9:1,或其他任何非1:1的性别比的话,就无法稳定持续地繁衍许多后代了。因为在这个雌雄比例为9:1的例子里,每个雄性的后代大约是雌性的9倍,因为平均而言,1只雄性能够与9只雌性成功交配。想象一下,如果你是这个种群的一只雄海象,你的进化优势可以让你有更多的儿子,因为你的每个儿子比起每个女儿,都会有将近9倍的后代。让我通过数字来解释清楚:假设平均一只雄海象是90只小海象的父亲,按照比例来看,其中有9只雄性和81只雌性,而平均1只雌海象照顾10个小海象,这其中只有1只雄性小海象,其中9只雌性小海象。在这个例子里,也可以把海象替换为包括人类在内的其他动物物种。

问题的关键是,假设其中1只雄海象出现突变,并且可能会传递很多代,如果那只变异的雄海象会产生比X(生下雌性)精子更多的Y(生下雄性)的精子。这种基因就会犹如野火一般席卷整个种群。经过数代传递,越来越多的雄海象会拥有这样的基因,使得它们繁衍出比雌海象更多的雄性后代。于是为了避免类似这种情况发生,我们在真实世界里看到了它们1:1的性别比。

对雌性而言同样如此:雌性的任何突变,使得它能繁衍出比雌性更多的雄性后代。虽然性别是由精子而非卵子决定,但也许能有让雌性采用的其他机制,从而影响性别比,这样的情况也会在种群里迅速蔓延,最终使得每一代的性别比都接近1:1。事实上,任何显著偏离1:1性别比的种群,基于该原因,都会在进化方面呈现不稳定性,并且通过随机突变,快速恢复到平衡的性别比。坚如磐石的进化稳定策略,便是体现深邃、美妙而优雅的绝佳实例。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈