高效复合保苗剂的开发研究

高效复合保苗剂的开发研究_2011年论文集

高效复合保苗剂的开发研究

许新桥1 胡兴华2许恩光3

（1 中国绿化基金会 北京 100714

2 江苏瑞邦农药厂 金坛 213200

3 黑龙江省林科院 哈尔滨 150081）

摘  要：使用高效复合保苗剂在东北地区进行一年的试验，根据树的大小种类，使用适合剂量，对于云杉、樟子松、银中杨、小树苗水曲柳、观赏灌木、小叶丁香、黄玫瑰以及换床云杉S2-1，在正常管理和树木灌木苗木质量合格的条件下，具有明显促生长及促成活的效果；高效复合保苗剂对于杏树、金叶榆、文冠果、换床红松S2-1，有一定促生长效果，但不明显；对于黄菠萝、造林落叶松苗及水腊效果一般，通过完善试验剂量，会有很大发展和应用潜力。最后对有些实验效果不明显的原因进行分析，提出发展建议，使高效复合保苗剂的发展前景更为广阔。

关键词：高效复合保苗剂 大树移栽 观赏灌木 换床 造林

Development and Research of the High-efficiency Composite Protected Seedling Agent(HCPSA)

Xu Xinqiao1, Hu Xinghua2, Xu Enguang3

(1 China Green Foundation, Beijing, 100714

2 Jiangsa Repont pesticides Factory, Jintan, 213200

3 Heilongjiang Academy of Forestry, Harbin, 150081)

Abstract: The high-efficiency composite protected seedling Agent(HCPSA) passed experimemt in one year. The spruce(Picea Koraiensis), scotch pine (pinus Sylvestris var mongolica), poplar (populus albs X P.berilinensis )of transplanted the large-tree, and the ash (Fraxinus mandshuric) Seeling, ornamental bush of the lilac (Syringa microphylla Diels), yellow rost(xanfhina), transplanting spruce(Picea koraiensis)S2-1 have distinct promoting growth and survival effect that it has normal manage,and has a good guality condition,and has the application suit dosage of according tree size species, and so on. The apricot(Prunus armenical.), elm(clmus spp) yellow horn (xanthoceras), transplanting Koran pine(pinus koraiensis) S2-1 Have definte promoting growth effect but not distinct. The Amut corktree(Phelldendron amurense) and planting larch(larix spp) grfting seedling,border privet (ligustrum oltusieb,et zucc), have Same as effect. If it pass perfect test, It is also great development and application potential. The some experiment is not effect that The reason is progress analysised, the prepsal put forward about future develop, the product have broad prospect in the future.

Key words: high-efficiency compsite protected seedling agent, large-tree transplant, ornamental bush; transplant bed, planting tree

为了提高绿化、造林树种的成活率与保存率，提高树木的生长量和造林技术的科技含量，开发了高效复合保苗剂新产品。通过大量筛选(包括配方和使用技术及树种)找到适合多种树种促生长生根的广谱型高效复合保苗剂。高效复合保苗剂的开发项目由中国绿化基金会许新桥博士牵头，江苏瑞邦农药厂(提供产品)，黑龙江省林科院(提供有关技术资料实施方案等)，以及各地基层生产单位协作完成。现将东北地区试验情况总结如下。

1  试验概况

(1) 黑龙江省林科院林业所。落叶松苗222株。地点：江山娇林场。

(2) 哈尔滨市专业绿化公司工程队移栽杏树(10年龄)50株、黄玫瑰70丛、暴马丁香30株。地点：省林科院至省植物园哈平路绿化带全长1公里。

(3) 牡丹江市园林处城市大树移栽：银中杨(10年以上)云杉(15～20年)，樟子松(10年以上)以及观赏小灌木(树篱用)，小叶丁香、水腊等，以及水曲柳小树苗(4年生)。地点：市效区公路绿化带和苗圃。

(4) 黑龙江省林业总局亚布力林业局营林处造林落叶松苗、云杉、红松、黄菠萝苗换床移栽等。地点：亚布力林业局管辖的基层林场苗圃。

(5) 吉林省松原华宇林业研究所。金叶榆、文冠果造林试验区。地点：松原市景观区绿化带。

2  试验内容

2.1 高效复合保苗剂

由江苏瑞邦农药厂提供，为新开发的产品，由核心料和辅料两部分组成，其中腐植酸成份占主要地位。包装规格为10克/袋。

2.2 试验对象

施用对象为正常生长条件下的大树、苗木及灌木，研究不同施药量与施药位置对大树、苗木生长的影响。

2.3 施药量

不同树种施用不同用量，大树可规定1、2、3、5、8袋/株的用量，造林苗1袋/株，观赏灌木每丛1袋，分散小苗10株/袋，换床苗10株/袋。

2.4 施用技术

造林苗在施用方法上，可采用隔离土层1～2 cm施药，或者直接对根施药。对于移栽的大树，保苗剂撒挖坑底部或根土坨四周。

2.5 测标准

各树种、灌木、苗木的生长反应分为明显、一般、没有反应3种。

2.6 配套技术

(1) 移栽苗木及时浇水，造林苗木适地适树。

(2) 大树移载的土坨要保护好，用塑料袋包上不能松散。

(3) 坑穴的挖掘大小深度要符合要求。

(4) 适时防治病、虫、草害及施用叶面肥(观赏灌木)。

3  试验结果

3.1 针叶树

表1 不同条件下草甘膦的除杂草反应性能
Tab.1 The Glyposate effect of different treatment in weed control performance

注：(1)*未测定生长量；(2) **特大云杉在海林县报恩寺大门前；(3) 所有移栽大树中除樟子松外，云杉全部成活。

由表1可以看出，(1) 移栽树木成活率很高，但保存率要第二年春天才能确定。(2) 处理组的移栽云杉，从地上部分新枝看出，云杉可达6～8 cm(8月中旬)而对照只有3～4 cm；从树高的生长来看，当年顶端枝生长比对照增加20%以上(肉眼可看出很明显)。(3) 从色泽与形态上看，处理组呈深绿色，树冠较大而对照则叶色较浅，树冠较小(用肉眼可看出)。(4) 对树木根系尚未进行调查，但根据根与地上部分的相关性推测，根系应比对照发达，不定根较多。

由于试验大树数量不多，表1只能定性看出高效复合保苗剂有一定的促生长作用，树越大所需的保苗剂袋数越多，但剂量反应尚不完善，只能表明有这一趋势。

3.2 阔叶树

银中杨、杏树大树移栽情况见表2。

表2 银中杨、杏树大树移栽情况
Tab.2 The result of poplar(plpulus alba X P. berilinensis) and apricot(Fraxinus mandshuria) in large-tree transplant

注：调查时间为2010年8月15日，胸径各测处理对照5株。

从表2可看出，杏树移栽处理有以下几方面。

(1) 1袋高效复合保苗剂用量对杏树提高成活率无明显作用，主要原因是这批杏树都感染不同程度的烂皮病，而保苗剂中无杀菌剂成分，所以保成活率不高。

(2) 保苗剂对杏树有一定的促生长作用，特别顶端优势明显，但由于未做增量试验，不能判定保苗剂促生长的最适剂量。

(3) 杏树保存率要3年后确认，移栽后3年内都有树木死亡，这与当时的气候，尤其是降雨有关。2010年杏树死亡率高与7月份太干旱也有关。

银中杨移栽处理后生长表现为以下几方面。

(1) 用高效复合保苗剂3袋处理银中杨，处理植株生长明显优于对照，树冠生长大小差异十分明显；根系生长状况没有调查。

(2) 处理苗木100%成活而对照死了3株，成活率只有70%，但因试验植株太少，再加死亡原因复杂，因此，对此结果仅供参考，如定量确定，还须做规模栽植(上千株)以及土壤测定。

(3) 由于浇水及时，7月份干旱时银中杨未受伤害，再使用高效复合保苗剂，成活率较高。

(4) 从测定胸径生长看出：处理组胸径平均为18.8 cm，对照组平均为15.0 cm，处理比对照增加3.8 cm，促径生长明显。

总之，阔叶树移载后用保苗剂处理有一定的促生长作用，但需配合浇水才能促进快速生长。

3.3 观赏灌木

小叶丁香，水腊及暴马丁香，黄玫瑰移栽处理情况见表3。可以看出，(1) 小叶丁香对高效复合保苗剂最敏感，经10株/袋处理后，处理组生长旺盛，比对照高出20～30 cm，使用效果明显。(2) 水腊对高效复合保苗剂10株/袋的使用量没有反应，效果不明显，它的最适用量还须增量试验。(3) 黄玫瑰对高效复合保苗剂反应比较明显，1丛/袋可使处理组的根发枝条较多，效果比较明显，但仍需做增量试验。(4) 暴马丁香用1株/袋处理后生长良好，但由于没有对照，无法确定使用效果。暴马丁香抗旱功能与周围桦树相比十分明显。(5) 由于小灌木生长在马路间的绿化带，受汽车尾气影响很大。用高效复合保苗剂处理能促生长，说明保苗剂对于灌木的抗逆性提高也起一定作用。

表3 小叶丁香，水腊及暴马丁香，黄玫瑰移栽处理情况
Tab.3 The result of Chinese lilac(syringe microphylla Diels),border privet(cigustrum obtusieb et zucc), lilac(Syringa reticalatavar.mandshurica(Maxim) and yellow rose(Rosa Xanthina) transplant experiment

注：暴马丁香旁边栽的桦树高7～8m，8月中旬后，桦树旱死，而暴马丁香乃枝枝繁茂。

3.4 林业苗圃

红松、云杉、黄菠萝换床苗及落叶松造林苗试验情况见表4。

表4 红松、云杉、黄菠萝换床苗及落叶松造林苗试验
Tab.4 The result of pine, spruce, Amut cork-tree and large planting experiment

注：(1) 有隔离层指移栽时先复土盖根，然后用保苗剂。而直接触根是指移栽时保苗剂撒在裸根上。(2) 红松三年生苗，留原床2年，换床1年。(3) 换床时间2010年5月10日。

红松为夏休眠型树种，它的高生长7月中旬就完成。从表4可以看出：(1) 高效复合保苗剂对红松S2-1高生长有一定促进作用，包括苗高与茎生长。(2) 有隔离层与无隔离层试验表明，高浓度保苗剂对裸根红松苗有抑制反应，有隔离层后可很好地促进生长，说明施用固体保苗剂的位置效应很重要。(3) 高生长与红松苗地径大小有关。地径大，高生长大，反之就小。(4) 直接接触也有可能对红松根周围菌根生长造成一定影响，从而造成对红松生长影响。(5)高生长为零，表明个别苗木6月中旬就进入夏休眠，并不表明该苗木死亡。

总之，高效复合保苗剂对红松的作用比较复杂，涉及到菌根和生长方式等，表4数据只反映了一个方面。使用效果一般，但有继续研究的空间。

表5 云杉S2-1换床苗用高效复合保苗剂生长与存活调查
Tab.5 Investigate of promoting growth and survival on spruce (picea koraiensis) S2-1 transplant bed seedling of the application HCCPSA

注：(1) *高效复合保苗剂1袋处理10株苗。(2) 换床时间为5月10日。

从表5可以看出：(1)高效复合保苗剂对云杉S2-1生长有一定促进作用。促进高生长均为20%以上，效果明显。(2)高效复合保苗剂对于提高保存率也有一定作用，虽然增加不多，但对提高苗木抗干旱能力有一定作用。(3)7～8月份黑龙江比较干旱，由于不能及时浇水造成苗木死亡率较高。

云杉S2-1在针叶树苗木中反应比较明显。

表6 落叶松造林苗不同施用方法效果调查
Tab.6 Investigate of effect on larch(larix gmelini) planting seedling with different application method

注：*5月9日移栽，6月9日调查，每株1袋高效复合保苗剂。

从表6可以看出：(1) 高效复合保苗剂对于落叶松造林苗主根有一定的促生长效果。但对高径生长，由于生长时间短没有明显效果。(2) 直接接触与有隔离层接触对主根生长会产生不同效果，直接接触可促进落叶松主根生长而间接接触效果就差一些。但随着7月份后雨季到来(今年是8月份)，后期的高生长可能会超过对照(因道路不好未调查)，但从城市绿化苗木的生长可看到保苗剂的后期效应。树木生长出现入冬前第二个高峰，与对照相比，处理效果不明显。

根据试验情况，不同的高效复合保苗剂施用方法使树木生长反应一般，但有继续研究的空间

从表7可以看出：选出在50 cm以上10株苗进行比较，使用高效复合保苗剂的苗高与平均径根长略占优势，这一差异也在误差范围之内，可见促根促生长效果不明显。

由于苗木个体差异，所以只能选择处理及对照中具有代表性的数据进行比较，如不选择，其苗木个体差异最小40、41，最大61.60，相差达20 cm，显然无法评价意义。

从表8可以看出，金叶榆与文冠果的处理比对照存活率差异不明显，但无负面效应。

表7 黄菠萝阔叶树换床苗试验效果测定
Tab.7 Effect determine of Amut cord-tree(phelladendron amurense)of broadleaf tree transplant bed seedling experiment

注：选试验与对照苗各50株用量1株1代(每株数据略)。

表8 金叶榆、文冠果试验效果(每株1袋)
Tab.8 Experiment effect of elm(Vlmus spp) and yellow-horn (xanthoceras)

注：对照金叶榆和文冠果存活率80%左右(估测，因涨大水无法去实地)。

3.5 高效复合保苗剂对落叶松嫁接造林苗成活率的影响

从表9可以看出：(1) 各种不同落叶松经高效复合保苗剂处理造林成活率均有不同程度的提高，提高幅度在7%～15%之间。(2) 由于树木的数量较少只表明一个趋势，仅供参考。(3) 不同树种成活率的差异可能与苗木对核心料的敏感程度有关，其成活率排列为兴安落叶松＞长白落叶松＞日本落叶松×长白落叶松。(4) 处理和对照位于同一林地，相邻环境条件基本一致，因此地域及土壤的影响基本排除。(5) 苗木死亡的原因与人为扶育时受到干扰破坏有一定相关性，但可能以苗木自身原因为主。(6) 本试验是保苗剂直接与根接触，所以药剂并不伤苗。

总之，施用效果一般，如选用正常造林苗木精心管理会有很大潜力可挖。

从表10可以看出：(1) 水曲柳经高效复合保苗剂处理后根系发达，尤其细根很多，为次年高径生长打好基础。(2) 对照根系不发达，形成鸡爪根，可能会对次年生长产生影响。

由于前一阶段干旱，根系发育受到抑制，进入8月中下旬以来牡丹江地区降雨充沛，因此处理区树苗又产生许多新根，形成第二个生长高峰，但因时间已晚，所以在高径生长上没有明显表现，但从树的叶色和顶端优势上能看到一些差异。说明水曲柳也是一种效果施用明显的树种。

表9 2010年9月20日落叶松成活率调查(每株1袋)
Tab.9 Investigate of larch(larix.spp) planting seedling effect on survival percent

注：黑龙江省镜泊湖北湖头江山娇林场苗木生长状况达到规定要求。(2) 2010年5月5日造林。(3) 造林后幼树经二次幼林扶育除草，本试验苗木均为嫁接苗。

表10 水曲柳4年生苗试验效果
Tab.10 Ⅵ Experiment effect of ash(Fraxinus mandshuria Diels)of the four years seedling

注：(1)水曲柳1株/袋，5月中旬用药，9月27日调查。(2) 处理与对照相比高径生长不明显。

4  讨论

4.1 高效复合保苗剂对树木促生长，促生根的主要原因

(1) 树木本身健壮，不感染病，适时适当的移植方法和良好的配套措施如浇水等，才能使保苗剂充分发挥作用。

(2) 使用适当的剂量，不同树种与大小，使用剂量合适。对生长的促进与提高成活率及保存率有明显效果。

(3) 适当的施用方法如带有1～2 cm土层用药，可以避免对敏感树种产生负面效应。

(4) 高效复合保苗剂的促根效果与不同树种的生物学特性和生根特点有关。对裸根苗和大树根细根的处理最好有隔离层效果更好。

(5) 苗木和树木移栽的时间必须在树液流动之前，树液开始流动或流动后由于树(苗)本身养分消耗太多，根的生理活性因子及养分供给不足，树木难以成活；还要注意土壤移栽层中的温度，温度过低，根易受损，会感染病害，降低成活率。

(6) 造林苗木必须适地适树，最好选择本地区与培育苗木地环境(气候条件、土垠条件)相似为宜。

(7) 对于城市绿化苗木在苗木和大树成活后，最好再施用1～2次叶面肥，同时注意防治病虫害。

(8) 对于造林苗木，造林地的土壤含水量是关键。过于干旱，如造林时不浇水，苗木不易成活。在缺水的干旱地区，高效复合保苗剂作用会受到一定限制，至少保证有保苗成活的水量。

4.2 部分试验效果不明显原因分析

4.2.1 高效复合保苗剂配方剂型原因

(1) 保苗剂中核心料含量太低，对于移栽大树或绿化苗木根系应有一定强度的刺激，目前采用10克/袋，如果通过增加袋数来加量会使成本较高，可以适量调整核心料。

(2) 辅料中生理活性因子欠缺，尤其是促生长成分，要适当增加有强化酶促反应及激活细胞代谢的一些成分(如硫胺、复硝酚铵等)。

(3) 保水剂含量太少，对于干旱地区，保水剂吸足水至少要保证树木一个月用水，才能使根扎到深处。但城市绿化用的配方，由于浇水条件好，可以不配保水剂。

(4) 载体太少，腐植酸的含量仍需加大，有助于核心料的缓慢释放。

(5) 整个剂型配置(核心料+辅料)总量太少，一袋10克远远不够，建议增加至20～50 g。

(6) 由于气候原因如春季多雨，导致根腐病等严重，配方中应增加杀菌剂(东北雨季时也有此问题)。

(7) 高效复合保苗剂根据施用对象可分针叶树，小苗、大树型及阔叶树等包装剂型，以适合不同树种与苗木的需要，同时要完善广谱型高效复合保苗剂的配制。

4.2.2 树木生物学与生理学上的原因

(1) 各树种对核心料的敏感性与发根能力存在差异，阔叶树要促其大根如侧根、主根、不定根、须根的发根，促其根原基形成最为有效。针叶树应以促进细根，非木质根和根毛为主，这种差异在施用技术上要区别对待，即直接接触与有隔离层接触。

(2) 施用剂量与树的大小年龄有关。一般速生树种用量要稍低，而慢生树种可以多一些，阔叶树与针叶树的用量标准也应有所差异。

(3) 树种的生物学特性，尤其是菌根比较突出。核心料对菌根有影响应可以考虑，此外如杨树喜湿，樟子松耐干旱，造林地要适应树种需求。

4.2.3 施用技术与配套技术方面的原因

(1) 由于高效复合保苗剂是固体。施用部位(即位置效应)十分重要，包括施用树坑穴的位置、深度、剂量等。

(2) 必须提供一定的水量，才能保证苗木成活。如过于干旱，高效复合保苗剂不能充分发挥作用。

(3) 移栽时间要考虑二个因素，一个是降雨，一个是温度。尽量避免过季节造林和不良气候条件(如干旱)造林。必须选对季节，温度过低不利于造林。

(4) 其他方面病、虫、草防治及追肥等。

4.3 试验组织安排中出现的问题

(1) 试验树种选择不够明确，配方设计适用于上山幼苗＜0.5米，而用于＞0.5米苗则缺少配方依据。实际上目前黑龙江、吉林和辽宁上山造林苗木并不是很多，如黑龙江已完成荒山造林，近年来着重新补栽大苗。

(2) 没有进行规模效应试验，所用保苗剂数量最多的落叶松，山上造林总共只有222多株苗，其他的树种则更少。尤其是大树移栽70～80株就没有了，因此，所得结果只是定性的分析。

(3) 对目前市场经济了解不透。如落叶松苗一株不到0.3元钱，造林一亩人工加成本不到2元，而一袋保苗剂成本就0.5～0.8元，比苗的成本高。而大树移栽，牡丹江市20年以上云杉价格1000元以上，10年银中杨500元以上，特大云杉5000元以上，因此与树价相比，保苗剂价格又相对很低，应进行调整。

(4) 验收标准只能从树木地上部分的色泽、形态、生长状态、树形来判断对促根的作用，但是大树仍有困难。

(5) 经费上明显不足，去试验地的交通费、用工费、材料费(拍照)调查费都难以支付，各试验基层单位积极性不高。

4.4 关于出现负效益的原因分析

在部分调查资料中出现负效应，如上山造林落叶松成活率低于对照，黄菠萝的试验结果有部分数据也低于对照，落叶松高生长低于对照等，这种现象在大树移栽中尚未见到，只在部分小苗木上有所出现。原因如下：

(1) 根据现用的核心料用量不可能对幼树苗(1株1袋)造成药害，可能是由于病害，尤其是根腐病以及苗木较弱大小不一，造林大小批次差异太大，往往造成差异高达20%以上。

(2) 土地原因，个别地段今年土垠水分过多，一般发生在坡下部，负效应多。坡上稍干旱地区均为正效应。

(3) 气候原因，今年春季水分充足，夏季7月份干旱，8月中下旬才有雨，干旱潮湿交替，使病虫害易发生，使一些弱苗死亡。

(4) 有的试验对照与试验区在位置上差异很大，如坡向不同会形成负效应，试验区受环境影响很大。

(5) 试验调查不认真，出现很多批漏，甚至很多数据在统计上有很大误差。

(6) 个别地方造林时间未掌握好，造林时表土层中冰还未化净，造成成活率低下。

(7) 人为干扰，尤其是幼林扶育，伤苗(过去损伤率达10%)，放牧的牛羊啃树等原因也会造成成活率低下。

4.5 今后改进意见与建议

(1) 分别针对大树移栽与小苗研发不同产品，在目前的产品(适合＜0.5 m幼苗)基础上研制高含量的大树产品。

(2) 规范试验方法与规模，对于有一定促进作用的方法与剂量继续扩大试验，对于辅料要加大剂量。使小苗每袋至少20克，大树50克。

(3) 先作规划后生产样品，明年早一点确定试验树种与规模，一是有利于人员培训，二是有利于试验安排。

(4) 印制统一的调查表格，以便增加可比性。

(5) 与有科研实力的大专院校合作，利用他们设备与实验室检测一些树木的生理指标，如叶绿素含量，脯氨酸含量(抗旱)，次生物多酚的含量等等。

(6) 与基层生产单位配合，使造林成活率、保存率有真正的使用价值而不是参考资料。

(7) 对于试验药效明显的应开现场会，做一些规模性试验，变试验为生产力。

(8) 对各重点树种的生物学习性及生理学方面提供必要参考资料与手册。

(9) 加大试验经费投入。

4.6 小结

通过大树移栽、观赏灌木、造林苗木和苗圃育苗等的试验，我们看到产品的初步效应，也看到存在的问题。在大树移栽上只要剂量合适，管理到位，就有一定促进效果。观赏灌木只要方法合适，适时移栽，剂量合适，处理也会有促进作用。造林苗木无论什叶树(红松、云杉、落叶松)，还是阔叶树(黄菠萝)都有潜力可挖。还需做更细致的试验与安排，特别是对于落叶松造林苗木。

今年在产品定向上我们取得了一定的经验与教训，但对干旱地区造林必须解决生长起动水量问题以及开发苗木干旱休眠技术。目前还没有更有效的配方，这将是2011年的工作重点之一。搞好苗木与市场价位对接，产品要根据目前苗木或大树价位，来确定配方成本，以便生产单位接受。

致谢

本项试验在许新桥博士指导下，胡兴华高工的协助配合下，试验技术负责人黑龙江省林科院许恩光研究员，组织下列单位人员参加：黑龙江省林科院林业所针叶树育种室的周显仓研究员，哈尔滨市专业绿化公司工程队刘传国，牡丹江市园林处孙安高工、左贵彬总工，黑龙江省林业总局亚布力林业局营林处张树军处长，吉林省松原华宇林业研究所黄国文高工、张天祥。在此一并表示感谢！

祝贺“2010中国腐植酸行业低碳经济交流大会”暨“第九届全国绿色环保肥料(农药)新技术、新产品交流会”取得圆满成功！