飞碟之谜真相

文_司长河

最近细读中国近年来评介飞碟的各种文章，见到某些否定论者往往以现有的科学水平作为衡量一切事物的标准，并以人间的传统观念来鉴定一切不明现象，而且常以“权威”的姿态来论断万事万物。我觉得这不是严肃的科学态度。

首先，飞碟是一个在科学领域里假设的名词或物体。严格地说，我们研究的是不明飞行物现象。既然不明，就要弄明白此物体是不是外星飞船。

其次，UFO和飞碟在称呼上可以视为一体，但在科学研究上则是两回事。否定论者断言飞碟无法跨越时空，外星人的寿命、粮食和能源都是问题。但是UFO则是一种真实的现象，这种不明现象并不能一概归结为云、飞鸟、气球、沼气等等。因为除此之外，还有20%～35%是美、英、法等国科学家一致公认的无法解释的现象。它们是什么？我们不知道。不过，法国天体物理学专家雅克·瓦莱博士曾著书指出，UFO极可能是外星智慧生物发射的一种物质，也许是一种电磁波，会解体，又能组合，从一度空间进入另一度空间。

我认为，研究宇宙和时空，同样用得着“实践是检验真理的唯一标准”这个原则，盲目地乱下断语是不足取的。在浩瀚无垠的宇宙中，若以小小地球目前的科学水平和传统观点来推断外星球的科学所能达到的水平，是一种极欠思考的错误。

众所周知，美国发射的宇宙飞船“先驱者10号”“先驱者11号”“旅行者1号”和“旅行者2号”，将先后进入广袤的星际空间，其目的之一就是希望有一天被外星智慧生物捕捉到，从而知道我们的存在。可以想见，这些地球人的“先驱者”和“旅行者”，如果被某个落后的外星民族看到，是不是也如我们今日所看到的不明飞行物一样？它们同样也会提出这样那样的假设，甚至包括我们某些否定论者所说的“宇航船吗？废话，距离太远了，地球人欲与我们联系理应先发电磁波”云云。

必须顺便告诉中国同胞，在国防上别国正在秘密研究、发展飞碟，我们则盲目地加以否认，这是一个很严重的问题。有的否定论者引用某国政府10年前发表的官样文章，认为飞碟对国防不会构成威胁，但是他却忽略了“十年人事九变迁”这句话的含义。这些国家目前正在积极研究反重力、反惯性、电磁推进、无重质量，这种情况难道不值得国人深思吗？

须知，我们今天刚刚跨入科学昌明的门槛，如果妄图以今日的水准来衡量外星人的智慧和科技水平，恰如17世纪的人论断潜水艇不会潜水，飞机不会升天，飞跑的汽车只不过是一个想象中的故事，谈登月被指为妖言惑众、招摇撞骗。原子弹之父说过：“以光速飞行在我们有生之年可以肯定是见不到的。但是300年、500年以后谁也不敢谈……我们过去的错误就是因为我们以为不可能所造成的！”

飞碟否定论者说：“1969年美国发表了题为《不明飞行物体的科学研究》的长篇报告，专家们认为绝大部分的飞碟案件可以解释为天文、大气现象以及其他普通事物，所以继续研究UFO是没有价值的。报告发表以后遭到飞碟迷们的无情责难，而一些科学家，尤其是天文学家则拍手称快。”事实怎样呢？不错，绝大部分的飞碟案件确实是出于大气、天文现象的误认，而绝大部分之外的一部分，亦即美国空军指出的10%（实则是20%～35%）无法解释的现象又是什么？连美国空军也不能不承认，所有的飞碟报告中有过半数是受过良好教育的人提供的，其中包括科学家、总统、议员、飞行员、教师、警官和新闻记者。至于说到“尤其是天文学家则拍手称快”更不符合事实，据我所知，美国国家空中现象调查委员会的署名报告中显示，有9名天文学家和15名其他科学家目睹过UFO并对此极感兴趣，而不愿意署名的尚有一个相当大的数目。1952年6月，美国天文学家、美国空军追查飞碟的顾问艾伦·海尼克，在加拿大维多利亚召开了一次有44名天文学家列席的UFO讨论会，会中绝大部分天文学家主张对UFO进行调查。至于否定论者列举的UFO科学研究报告，是科罗拉多大学物理学家康顿搞的，又称《康顿报告》。康顿是一位以批评政府而著名的人物，他抱着不相信飞碟的成见来主持研究，不予认真，草草了事，遭到大批作家和新闻记者围攻。即使如此，《康顿报告》也承认有若干解不开的谜。

否定论者还举例说“1948年1月7日，在美国肯塔基州某空军基地上空，飞行员曼特尔追赶高空气球，违章爬升，结果机毁人亡”，以此来否认飞碟的存在。实际上，这个故事说的是曼特尔误把金星当成飞碟追赶而坠机的事件。这纯粹是美国空军的托词。实际情况是，曼特尔看见的是一个金属物体。当时机场人员用八倍望远镜观看，都无法解释是什么东西。曼特尔是一名训练有素的飞行员，曾在第二次世界大战时到过北非和英国，参加过著名的诺曼底登陆，并在德国和荷兰执行过任务，出生入死，是名经验丰富的优秀飞行员。他竟然会把气球当飞碟追赶，又“违章爬升”，这能说过去吗？

否定论者还说：“美国著名天文学家沙冈对飞碟进行了长期的研究……沙冈教授最近指出，到目前为止一点点证据也没有。”这种说法同样也是站不住脚的。因为说沙冈教授“对飞碟进行了长期的研究”，那是不符合实际情况的，充其量只能说沙冈对飞碟进行了长期的关注。沙冈身为教授，主要研究外太空生物与宇宙通讯，是政府的太空顾问。因为他是一位权威人士，又对飞碟持否定意见，因此否定论者喜欢用他来批驳对方。如果我们要以权威人士的言论作为依据，那么美国政府公认的UFO权威海尼克博士，他不但担任美国空军20年的UFO研究顾问，离职后还自组UFO研究中心，审阅过75000件UFO案件。他的实验室里存放着300余件第二类接触的证据，包括与飞碟接触过的泥土不再吸收水分，母牛不再有奶，种子不再生长，带有放射线的物体等等。这能说是“一点点证据也没有”吗？

海尼克博士担任美国空军“蓝皮书”计划的顾问达20年，1969年“蓝皮书”计划结束后，他召集了22名科学家自组UFO研究中心继续对UFO进行研究。如果飞碟只是个幻影，难道当了20年顾问还不厌倦？不，他发现“UFO是一种真实现象”，也许不是外星飞船，但是既然不明就要弄明白，这是一个科学家应有的态度。此外，笔者本人所在的APRO，拥有会员3000名（在国际上占10%），其中科学家45名（博士39名），天文学家5名，物理学家4名。难道我们是一群像他人一样爱被“蓝皮书”计划和《康顿报告》牵着鼻子走的傻子吗？

美国另一大民间飞碟研究组织NLCAP有会员5000名，科学顾问数十名，目前的领导人是一位来自中央情报局的退职官员。中央情报局过去一直参与UFO追查计划，他们为什么对此有浓厚的兴趣？

另外，MUFON有会员1200名，一群来自NASA的科学家担任顾问。这些权威的科学家自己另外有一个半公开的秘密组织，成员全部是专家，没有一个闲职人员。他们研究的目标只有一个——飞碟！

2007年8月1日，美国在华盛顿特区成立了一个新的组织——UFO研究基金会，不收会员，只提供经费给别的UFO研究组织与人士，希望大家尽力研究从而揭开飞碟之谜。该基金会的主任是射电物理学家布鲁斯·麦考比博士，委员有克拉·菲利浦博士、马里兰大学天文教授约翰逊博士、哈佛大学瓦兹曼博士以及海军少校汤马斯·杜雷。

这些都是少数吗？不，据调查，有55%的美国人相信UFO是一种真实现象，而且知识水平愈高的人愈相信UFO的存在。我可以肯定地说，“拍手称快”的是一群弱智的少数。理由很简单，欧美科学家每每喜欢对疑题假设，进而探索和研究，这便是他们时时在科学上取得成就的原动力。现在的美国人执世界科学的牛耳，每年的诺贝尔奖金必有美国人的份，并有多次赢得诺贝尔奖金的半数。这些事实说明，他们善于思考和钻研。这是值得我们效法的。