19世纪，占地性的地产林业主要包含两种类型，一是传统的林地管理，主要是矮林或以矮林为标准，另一种则是人工林。人工林数量的增加，意味着许多老树林面积的扩大，一些加入到人工林中，制造出绿屏，提高树木承载狩猎活动的能力。这通常会造成新老树木相混杂的局面。在大多数情况下，19世纪老矮林的数量规律性削减，尽管它们所带来的木材产品可以在贸易环境及变化的市场中带来盈利。在家庭及工业能源产品上，柴火与木炭被煤炭代替，导致矮林最主要的两个消费市场都大幅缩水。尽管由于人口增长，工业、农业及家庭中各类木材产品的需求都大量增长，但这类市场都仅仅局限于原产地当地，不同市场间的区域差异也相当明显。10
林地管理者开始了解许多矮林的古老起源。1839年，詹姆斯·梅因（James Main）认定，历史学和考古学两方面的证据表明“更大一部分欧洲大陆，连同其岛屿，在早期曾几乎完全被树木覆盖”。其中一些森林带就被划入到皇家森林及私人庄园中，受到了长时间的保护。而其他“一些自然森林带继续存在，被侵占破坏，或沼泽化，一些斜坡上的森林带则被人们鲁莽地清除，转化为耕地。”土地代理商J·韦斯特（J.West）在1843年将古老的矮林及矮林化的树林，与现代人工林里的林木进行区分。19世纪，对外来树种的利用，几乎全部局限在营造植物园这一范畴：古老树木与它们一同再植，几乎赚不到什么钱，不像矮林再植那样有利可图。在森宁代尔管理苗圃的J·斯坦迪什（J.St and ish）与C·诺布尔（C.Noble）于1852年宣称移除树木通常是业主们的事情，包括把原生于本国的树木移除，再种上其他外来树木及更多用来装饰的“角色”。但这些现存的树木往往太出色，以至于无法让它们被移除。11
图81 《啤酒花采集者》，1803，点画雕刻版画，威廉·狄金斯，临摹自亨利·威廉·班博里
直到19世纪80年代末，威廉·阿布利特（William Ablett）仍能强调矮林的盈利能力：“矮林得到相当多栽培的地方，往往更利于去安排持续不断的农业轮作。这些矮林可以被清除，再种植，年年获利。”12在一些区域，由于本地市场，如肯特、赫里福郡、伍斯特郡的啤酒花支杆市场，对于啤酒花支杆[1]的需求量十分巨大，因此需要种植新矮林，把旧的一批矮林储存起来使用。肯特当地的农业估价师汤姆·布莱特（Tom Bright）在1888年写道：“在许多地区，近年来由于对林间林管理的改变，已经带来了进步影响，对于最漫不经心的观察也同样显而易见。”他强调“一些自然的林间林，足以带来明显的改善……依据土壤的类型，所有老林地的空缺（应当被填补上的），应由栗树或白蜡树填补。在距离上，种植间距不可少于6英尺，但这个距离要远小于老树和下面的树桩之间的距离。”13
1894年，曾在印度森林服务机构有过从业经验，并在西苏格兰农业学院深造过的约翰·尼斯比特（John Nisbet），同样对矮林的区域重要性进行了强调：“橡树矮林是迄今为止收益回报最为可观的栽培物种，只要附近有可供倾销树皮给皮革厂的优质市场。”白蜡树、枫树、悬铃木、甜栗子树和榛树的混合矮林也是“英格兰西南部相当具有回报性的树种，只要附近有幼苗和木杆的优质市场，例如啤酒花地区”。类似地，桤树矮林“比种在作物附近的空地上的种植更具收益性，更适合它，但它无法方便地排水，以满足更高层次的目的。”14到了19世纪末，矮林价格出现了显著的下降，并且仅仅9年之后，也就是1905年，尼斯比特便描述了一幅非常不同于此前、十分惨淡的矮林种植图景。他把这种树木称之为“树木栽培的民族形式”，“很大一部分却都转化成狩猎场所，被隐蔽起来……尽管萌生林与矮林在大型地产上，仍旧是最为有利可图的部分。”15
一直到21世纪初，当金属工具已经几乎完全取代当地的木制工具，大多数地区的矮林市场最终完全倒闭。在托马斯·哈代（Thomas Hardy）的作品《丛林人》（The Woodl and ers,1887）中，许多人物都是通过矮林贸易为生。到了1912年，哈代在这部作品新版的序言中写道：“关于角色们从事的工作，随着铁制器具在农业活动中的广泛应用、茅草屋顶逐渐被人们放弃，他们的手工作业，被看成是‘矮林活儿’的劳作业已不复存在，这一类人也同时消失不见了。”在农业领域，木制产品进一步被金属及化学制品取代，导致矮林作业在19世纪末与20世纪之交时的最后崩盘。不过这并不意味着到20世纪，人们无法在某些特定地区找到它的踪迹。比如在赫里福郡的伊斯特诺，直到20世纪30年代初，矮林的需求才降低到较低水平，原木竞拍活动已经无法吸引到任何买家了。16
【注释】
[1] 啤酒花支杆（hoppole），用于支撑啤酒花生长的木杆。啤酒花（hop），又名蛇麻花、酵母花，原产欧洲、美洲和亚洲。可用于酿造啤酒和药用。——译者注
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
