黄牯山组的划分与对比

黄牯山组，系指出露在津市澄水南岸之黄牯山的泥砾层(图2-1)。黄第藩、杨世悼(1964)首次提出该类沉积物为冰碛物，嗣后，不少学者支持这一见解。张之洞对冰碛物提出异议，认为是残积层，并建议取消黄牯山组这一地层名称，陈长明等(1990)同意这一见解。

图2-1　津市黄牯山及澧县一带的砾石层堆积体

关于黄牯山组的争议很多。先看看有关黄牯山组的描述(见《湖南地层总结·第四系》，张国梁，1980)。本组分布不广，仅见于津市黄牯山、金云岭、大旗山一带，相当于鄱阳冰期的冰碛物，以黄牯山剖面描述如下：泥砾呈绛红色，砾石、漂砾成分主要为灰白色、紫红色石英砂岩，硅质岩，下部漂砾粗大，大于0.3m乃至1m的为数不少，其中最大的体积达2.2m×1.5m×1.3m，小于20cm的砾石较少，上部漂砾减少，15～30cm的砾石增多，无分选，大小漂砾杂乱排列，巨大漂砾横卧、斜躺的都可见，磨光面发育，个别漂砾可见楔形条痕。漂砾和粗大砾石的棱角多已磨圆，但其原始砾形仍清晰可辨，小砾石砾径2～3cm，其磨圆度差，主要为泥质胶结，砾石表面普遍被一层白色胶泥包裹，泥质富集处网纹发育，其中所含砾石具网纹印痕，呈花斑状，厚为60～70m。而在《湖南省洞庭盆地第四纪地质研究报告》(张国梁，皮建高，1990)中却认为，津市黄牯山地区的泥砾混杂堆积物位于白垩系砂砾岩、泥岩之上，其砾石成分、砾石表面特征、砾石的排列方向、砾石倾斜特征等与白垩系砂砾岩均具有一致性，所不同的是整体颜色较浅，为褐黄色，后者较深，为紫红色、棕红色，两者之间无明显界线，为渐变过渡关系。据此，张国梁、皮建高(1990)认为黄牯山地区泥砾混杂堆积物是白垩系砂砾岩、泥岩原地或有少许搬运的风化堆积物。

在《湘西第四纪地质地貌研究报告》(周国棋等，1984)中认为，早更新世堆积物主要分布于上升河谷地段标高130m以上的Ⅶ级以上阶地，已丘陵化，遗存甚少。在滨湖地区，它们所处的地貌部位与阶地的关系往往不密切。津市黄牯山表面标高为125～250m的堆积物，称为黄牯山组。

现场考察认为黄牯山组为Qp1砾石层，其成因为泥石流堆积体，横向上过渡为河流相堆积，或者说，黄牯山组以泥石流堆积为主体，间以河流相堆积，局部河流相堆积厚度可能超过泥石流堆积。该堆积体并受河流改造，向东淹没于网纹红土之下(见3.2.1)。

江汉-洞庭盆地周缘砾石层中的泥石流堆积体过去常被认为是冰期堆积，并依据其分布的不同高程，归属于不同的冰期。实际上，泥石流堆积是江汉-洞庭盆地周缘砾石层中常见的成因类型之一，如津市黄牯山、长沙望麓桥、宁乡龙骨冲和咸宁开发区一带。