◆袁一雪
在刚刚过去的农历羊年春节，关于烟花爆竹到底该禁还是该放的讨论一直不曾停歇。在一片争议中，2015年全国春节烟花爆竹的销售量再次下降，甚至有的地区减少了近五成。
但是，到底是否应该将烟花爆竹一“禁”到底？支持禁放的一方认为：一则鞭炮燃放释放有害物质，加重雾霾趋势；二则鞭炮燃放后满地碎屑，不利于环保。不支持禁放的一方则认为：春节是传统节日，在辞旧迎新之时，燃放爆竹才能透出年味，雾霾也非春节期间燃放爆竹时才出现。两方观点僵持不下。
近日，上海交通大学燃烧与环境技术研究中心上官文峰团队通过一项实验发现，仅仅3只小鞭炮产生的雾霾污染，便足以让30立方米内的PM2.5浓度严重爆表。
数据很“惊悚”
众所周知，雾霾的主要成分就是可吸入颗粒物，即PM2.5、PM10等，上官文峰团队将3只小鞭炮放入30立方米的测试舱中进行燃放，测得其产生的PM2.5浓度达到1 230微克/立方米。要知道，这一数据是“爆表值”500微克/立方米的2.46倍，为“合格值”75微克/立方米的16.4倍。这个结果表明，烟花爆竹确实会带来雾霾。
更值得人们关注的是，爆竹燃放的有害成分不仅仅是可吸入颗粒物，早在2013年春节期间，河北省石家庄市的环保部门就曾经监测发现，可吸入颗粒物、二氧化硫等成分都能够从鞭炮燃放物中检测到。
除此之外，氮氧化物、硫化氢、一氧化碳等成分也随着鞭炮的燃放产生，甚至有专家表示，一些色彩绚丽的烟花燃烧还可能产生某些重金属污染。
再加上燃放后，烟花、爆竹留下大量碎屑，造成环卫工人工作量增加；强烈的炮声对周边环境有所影响……这些重重“罪责”，令不少人在今年春节放弃了燃放烟花爆竹的打算。但也有不少人产生疑问，燃放烟花过节的传统并非近几年才有，但是雾霾却是最近几年才愈演愈烈，烟花爆竹真的是导致雾霾成为城市痼疾的原因吗？
解读须谨慎
“从这个实验来看，鞭炮燃放对于局部、短时可吸入颗粒物的贡献率确实不容忽视。”北京理工大学机械与车辆学院能源与动力工程系教授李向荣告诉《中国科学报》记者，“但我个人认为，这只是实验装置里的测试数据，燃放烟花爆竹对于近年来全国大气污染的影响有多大，尚缺乏数据支持。”
李向荣表示，烟花爆竹燃放时的天气条件、地形地势、燃放量等都对其是否会对大气造成长时间严重的污染产生影响。清华大学医学院博士田埂也在接受采访时表示，鞭炮不属于持续污染源，虽然实验数据表明污染严重，但是其燃放形式不足以引起持续的雾霾现象。“烟雾舱做实验是一种情况，但是大气气象条件和烟雾舱是不同的，而且鞭炮中含有有害成分的毒性作用和其暴露时间有关系。烟雾舱中的实验可以证明鞭炮燃放会释放可吸入颗粒物，但是目前还没有实验证明鞭炮释放的污染物会对人体产生严重伤害，对于燃放鞭炮的空气污染效果不宜过度解读。”田埂说。
态度要客观
在我国，大气污染控制工作主要就是控制污染物总量。2013年，国务院发布的《大气污染防治行动计划》中就提到，五年努力使全国空气质量总体改善，重污染天气较大幅度减少；京津冀、长三角、珠三角等区域空气质量明显好转，具体政策就是从加大综合治理力度、调整优化产业结构、加快企业技术改造、加快调整能源结构等方向入手。
“大气污染治理是个综合工程，保证环境的空气质量也是个总量控制工程，使所有汽车、工矿业等产生的污染物达标，最终达到预期的空气质量等级。就像进入食品中的某些成分，其中不乏对人体不良或者有害的物质，只要控制在一定的量，不对人体产生伤害即可，要全部杜绝几乎不可能。”李向荣说，“要做到这一点，就要分别控制，比如汽车排放量是多少，工矿业的排放量是多少等，最终达到目标。”
“国家目前的做法就比较合理，对于燃放烟花不鼓励但也并未完全禁止，毕竟现在世界各地在举行庆祝活动时大都会燃放烟花。今后应加强相关环保宣传，适当控制烟花爆竹的生产量和减少燃放量。”李向荣说，“因此，民众和媒体都应该客观看待鞭炮燃放的污染问题。”
《中国科学报》（2015－03－13第8版《新知》）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
