变异说明什么

变异说明什么

中学课本上说，在周口店发现的“北京人”是我们的祖先。近年来，随着对基因的深入研究，有的分子遗传学家却出来说，我们现代人的祖先在非洲。于是，人类起源于什么地方，谁是中国人的远祖就成了一个有争论的问题，争论十分激烈。

人类的起源，大致可以说，先是从猿人进化而来，然后进化为直立人，最后成为智人，智人的中晚期才是现代人。最近的争论集中在现代人阶段，也就是3.5万年到10万年前，我们的远祖是谁。我国的古人类学家坚持认为北京人是我们的祖先，然而，1987年，美国的分子生物学家坎恩等人却提出一种理论，认为，现代人的祖先都起源于20万年前的一位非洲女性，也就是“夏娃”，形成了“夏娃假说”。

夏娃假说的根据来自对人的DNA进行的研究，大家都知道，DNA是遗传信息的载体，正是根据这些信息，自主复制，保证准确地产生下一代，并且代代相传。俗话说，“种瓜得瓜，种豆得豆”，讲的就是遗传。但是，遗传学家也注意到，一粒种子结成的豆并不是完全相同，多少有些变异。遗传和变异，是研究遗传学的两大主题。

在人群中，也同样存在着遗传和变异这两种生物特征，有的变异是可能保存下来，并记录在DNA之中。这样，DNA记录的遗传信息中，不仅有遗传的基因，也包含了变异的基因。

在遗传信息中，研究变异的多和少，就得到一些重要的推论。我们想像得出，一个人群的遗传信息中，相同的DNA很多，而变异非常少，就说明他们的血缘关系亲密。

同时，由于变异不是经常发生的，隔一个时期才会发生，才可能保存在遗传信息中，因此，就可能把通过检测变异基因的多少，作为鉴别一个人群的历史的尺度。如果一个人群的变异少，说明它的历史短;如果一个种群变异多，就反映这个人群的历史比较长。

创立夏娃学说的学者们，分析了从世界各地148位妇女身上提取的DNA，对其中的遗传信息进行比较，发现非洲人的变异最多，并且推测出非洲现代人的历史大约为20万年，而亚洲、欧洲的现代人的历史最多只有13万年。根据这个结果，他们作了一个判断，现代人的始祖在非洲，夏娃就是现代人的始祖。夏娃的后代大约在13万年前逐渐走出非洲，有一支走向欧洲，有一支走向亚洲。

按照这个学说，我们中国人也是这位“非洲夏娃”的后代了。中国遗传学家金力接着对中国人的基因进行研究，于1999年发表论文，说根据对28个人类群体的DNA进行分析，发现有部分非洲人大约在6万年前，从亚洲东南部进入中国，先到华南，然后进入北方，发展成今天的现代中国人。

然而，这个学说并没有得到我国古人类学家的支持，古人类学家仍然认为，中国人的祖先不是外来的非洲人，仍然是中学课本中的“北京人”，这有化石为证，有硬证据。而且，后来又在我国的本土发现了云南“元谋人”，陕西“蓝田人”的化石。

金力教授却说，那是远古的证据，可是这些化石中恰恰缺乏5万到10万年之间的化石。那时，全球出现了冰期，北京人的后代可能已经灭绝，后来就由从非洲来的现代人替代了，还是分子生物学提供的证据准确。

古人类学家争论说，冰期到来的时候，原住中国的人类没有绝灭，特别是在我国东部、南部没有形成大冰盖，在那儿猩猩、大象、犀牛都生活得很好，人类也能生存下来。

古人类学家还说，金力教授依据分子生物学对DNA进行检测，是一种间接的方法，其中包含着推测的成分。人类的DNA有30亿个碱基对，目前，检测的碱基对非常少，只不过是几十、几百个，不会非常准。所以，不同的实验室检测到的结果并不相同，有的人算出来是10万年以前，有的人算出来却是80万年以前。差距太大，不知道哪一个对。

古人类学家还提出一个问题，目前用分子遗传学的方法来判断人类的祖先，可靠吗?因为现在是利用DNA中变异的多少来作出推论的，可是，在漫长的历史长河中，还有许多不知道的因素。比如说，出现种族灭绝，会造成基因丢失，外来人种和当地居民杂交，又会发生基因增加。

对遗传基因的研究，虽然提供了一个研究人类祖先的新方法，可是留下的疑点也不少，还有一些不知道的因素。这种方法，可能提供许多新情况，也可能带出一些新的“不知道”。

我国科学家最近又提供一个新情况，说在非洲男性的基因中有一个突变位点M168G，是一部分非洲人特有的遗传标记，大约7.9万年前产生于非洲。金力教授对我国1万个男性进行检测，结果都发现了这个M168G的突变位点，说明了中国现代人的确起源于非洲。

要反驳这个证据，最好的办法是找到没有M168G突变位点的人，哪怕是找到一个也好。

万一，万一，1万个以外，只要有一个人没有这个突变位点，就能证明他的祖先不在非洲。有没有呢?不知道。