原始创新是化学学科发展的灵魂

第五节　原始创新是化学学科发展的灵魂

基础研究是人类文明进步的动力，是科技与经济发展的源泉和后盾，是新技术、新发明的先导，也是培养人才的摇篮。基础研究的核心在于创新，而创新就要允许失败。要努力营造一个有利于激励原始创新的良好环境，推动化学源头的创新，取得基础研究的突破，加快发展我国的化学基础研究的发展。要在坚持运用竞争机制、择优支持的同时，营造一个开放的、宽松的环境，以充分尊重和保护科学家的兴趣和首创精神，使不同学术思想、观点、学派之间能进行平等的竞争，鼓励科学工作者在学术上树立敢为人先的意识。要提倡对不同学科、不同类型的研究工作采用不同的评估标准，不搞一刀切。要坚持以质取胜的原则，不简单地以论文数量的多寡分高低。要允许失败，不能急功近利，克服浮躁情绪，争取重大突破。拥有原创性研究成果、拥有中国自有知识产权是化学界和整个中国科学界的最重要的任务。应该扎实地做原始创新性工作，并在开展国家重大需求的研究的同时，予以自由基础研究一席之地，使创造性的基础成果更多一些。

原始创新是科研的灵魂，但是科学的创新不可能脱离原有研究基础，而且也有不同模式和水平。既有思想或思路上的突破，也有方法学上的革命。思路上的创新中或是原有研究思路的延伸和扩展、或与原有方向相反、或为两种思路的衔接和交叉等不同模式。方法学上的革命曾经树立了许多科学的里程碑。组合化学就是反向思维加上方法学革命（摆脱有单一目标的定向合成技术和各个化合物分别筛选的方法）的结果。

我国一位古人曾做过一首诗中提到四条创新精神，这或许对我们考虑研究工作的创新有些启发。这位诗人说：“诗有四种高妙。一曰理高妙，二曰意高妙，三曰想高妙，四曰自然高妙。碍而实通，曰理高妙；出自意外，曰意高妙；写出幽微，如清潭见底，曰想高妙；非奇非怪，剥落文采，知其妙而不知其所以妙，曰自然高妙。”如果我们计划中的工作或是本来路线已经是通的，或是结果是可以预期的，或者计划的研究浓度不够“幽微彻底”，或者预计的结果并不高妙到不易解释，那么我们的工作是否缺少创新的思路呢？