【摘要】：由于这个原因，从研究生开始，我便对钱学森的工作进行研究，在阅读钱学森文章的时候，注意到当时钱学森与中国科技大学的一位教授正在进行一场争论，由这场争论引出三个问题：这场争论是马克思主义哲学与爱因斯坦相对论之间长期争论的自然延续，它反映了马克思主义哲学与爱因斯坦相对论之间的矛盾。在本书的第一篇，我们将回顾这场争论的由来，详细介绍双方的观点，然后对这场争论进行讨论，主要讨论由这场争论引出的三个问题。
1977年，恢复高考后，我考入了北京航空学院，所学专业为空气动力学，恰好与钱学森的专业相同。在空气动力学里有一个著名问题，即“钱学森猜想”。1982年，在读研究生的时候，我开始思考这一问题，后来，把证明钱学森猜想作为博士论文的一项主要内容。由于这个原因，从研究生开始，我便对钱学森的工作进行研究，在阅读钱学森文章的时候，注意到当时钱学森与中国科技大学的一位教授正在进行一场争论，由这场争论引出三个问题：
（1）这场争论是马克思主义哲学与爱因斯坦相对论之间长期争论的自然延续，它反映了马克思主义哲学与爱因斯坦相对论之间的矛盾。马克思主义是一门科学，爱因斯坦相对论也是一门科学，两个科学理论出现了矛盾，表明在这两个理论中一定有一个出现了问题，那么，马克思主义与爱因斯坦相对论为什么存在矛盾，矛盾产生的根源是什么，是马克思主义正确，还是爱因斯坦理论正确？这是今天摆在我们面前的一个重要理论问题。
（2）这场围绕宇宙学展开的争论，反映了两种宇宙观的冲突，因此，弄清恩格斯《自然辨证法》中的宇宙观与爱因斯坦的宇宙观的主要分歧在哪里？这是我们需要解决的又一个问题。
（3）这场争论反映了钱学森与霍金的分歧，那么，钱学森与霍金的主要分歧是什么？是钱学森的观点对，还是霍金的观点对？这是我们需要研究的第三个问题。
虽然这场争论已经过去了30多年，但是，今天重新讨论这场争论，仍有重要的现实意义。在本书的第一篇，我们将回顾这场争论的由来，详细介绍双方的观点，然后对这场争论进行讨论，主要讨论由这场争论引出的三个问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
