“狗咬”事件始末

“狗咬”事件始末

即使被狗咬了，我也不想说狗的坏话，不该以点盖面，而且许多狗比许多人更善良、更义勇的故事比比皆是。我只是如实记述一下事情经过，各位引以为戒，同时也可以借此了解到法国儿童教育与管理的一个侧面。

托管中心的女主任Fran9oise喜欢各种动物，她的教育理念是，人与自然、人与动物应该融洽共处。所以每到周三她便将家里的兔子、乌龟、小鱼儿，还有她的两只黄狗带到中心来，以让孩子们跟动物有所接触，增强爱心。这一招其实有点效果，开学初期时常有些小孩更愿意去中心而抗拒去学校，就因为这里有动物朋友们。闹闹每次去都不忘跟门口的乌龟问好，走时也一定跟兔子说再见。那两只狗，说实话也很可爱，在中心各处或院子里自由自在地走来走去，俨然重要一分子，闹闹偶尔也要抚摸一下它们。

可是去年学校的家长代表报告上，提到了中心有个小孩被狗咬的事件（但是这事件没有目击者），加之上半年的电视新闻里报道了三起家狗将孩子咬伤、咬死的事件，我也不禁担忧起来。家长代表更是给教育部写信，要求禁止将狗带到中心来，但不知为何它们每回仍然出现，我询问过一位家长代表，她说发给教育部的信一直没有回音。

这个周三早晨，我送闹儿到了中心，入口处有较多的家长和孩子在排队签到。我一边看着墙上的告示，一边往里走，不小心就碰上了那两位自由自在的动物朋友其中之一。也许是我的虎蹄轻蹭到了它的某只狗爪，动物朋友急了，不期然地在我右边脚腕处猛咬一口。真是突如其来，我不禁大叫一声，下意识地转身去护住闹闹。幸好伤口不深，但是受的惊吓不小，由此不禁更令我担心闹闹和其他孩子们的安全。女主任也很吃惊，猛打她的狗，并向我道歉，然后直摇头说从来没发生过这样的事。我忍不住问起家长代表报告中提到的事件（我不记得那个孩子的名字），问她何故还要将狗再带来。女主任否认有此事，这让我莫名气愤，打算回家找到那份材料再说。女主任强调她的狗按时打了针，也再次强调她的教育观。

我没找到材料，给其中一位家长代表打了电话，简单说了此事，并且问了那次事件所涉及孩子的姓名，然后返回中心，向女主任询问缘由。她则向我解释，那件事至今是个谜团，因为整个中心没有人看见孩子被狗咬，孩子所描绘的时刻，一位女辅导员当时一直跟他在一起，并无发生此事。学监也来调查过，不能确认事情的真实性。我陡然明白了，她是宁肯相信自己养了十多年的狗儿的忠诚，也不肯接受一个四岁孩子的指控。她同时向我保证，孩子们在中心时，她一定让狗待在车里或看牢在身边，言下之意狗还是要来的。

我不再多说什么，出门先去看急诊、打疫苗、开药。接着我便去了市政府托管中心事务办公室，跟负责人讲述了此事，出示了伤口，并且明确强调，我没有别的任何要求，更不想女主任有任何麻烦（因为认识她很久了，她的为人真的非常好，孩子们也都很喜欢她），我只是要求狗不能再度出现在托管中心，以免威胁到孩子们的安全，毕竟孩子们也难保不小心会踩到狗爪子而触怒平素善良温和的动物朋友。负责人答应立即处理此事。

我回家时再次路过托管中心，女主任已经将狗送回了家，并且取了疫苗注射证给我，说明她的狗是安全的。我没拿证明，只希望她以后不再将狗带来就是，她承诺了。下午去接闹闹，我像往常一样跟她打招呼，没再跟她提起此事。得饶人处且饶人，何必令她难堪？

后来我给市政府的那位负责人打了电话，她请我放心，狗不会继续在托管中心出现了，我终于松了口气。碰到一位家长代表，她却说上回女主任也发过誓，可是后来……但我宁肯相信她，因为上次她没有亲见狗儿闹事，所以无论如何不服，这次，她自己也亲眼看见，恐怕没有理由不守诺言了。

那两只狗对她的意义，大概情同自己的孩子。我知道发生了这样的事，她不能再带它们来孩子们身边，其教育理念也受到了挑战，她的内心一定非常痛苦，我很抱歉。可是若允许她仍然带狗来，却必须将它们拴在一个地方，或者给它们带上不自由的嘴套，那样她一定更备受煎熬。

以闹妈“一朝被狗咬”事件为契机，托管中心的孩子们终于摆脱了因潜在的“狗急跳墙”而可能导致的威胁，说来未免令人深感遗憾。但我这一次被咬，换得孩子们的安全保障，倒也值得。可是，心底里我却对那位狗的主人有一丝莫名的歉意：若不是我的不小心，她心爱的狗该不会突然伤人吧？但这样的事情同样会因一个孩子的不小心而引起，狗仍可能失去理智而对孩子造成伤害，所以闹妈被狗咬委实有点太晚了，对不住孩子们哪！

（2006－09－08）