莫须有的亿投资

案例3　莫须有的50亿投资

事　　件

2006年11月26日，某报刊登消息称，中国国务院国有资产监督管理委员会副主任金其洪等一行，日前访问韩国济州岛政府，听取了对投资环境的介绍，提出了他们的唐人街构想。……金其洪表示，若条件合适，中国国有资产监管委将研究在340万平方米的土地上，投资50亿美元，建立一个地道的唐人街。但是在消息发表后的第二天，国务院国有资产监督管理委员会新闻发言人对“中国拟在韩国济州岛建唐人街有意投资50亿美元”的消息发表声明:该消息不属实。在国资委官方网站上“委领导”栏目中，并未有金其洪的名字。事实上，金其洪只是国资委机关服务中心（国资委下属的局级机构）副主任，而不是国资委副主任。至于报道称中方提出将投资50亿美元建设唐人街，金其洪认为这歪曲了事实。他称，“济州的确已经划出了一块324万平方米的土地用于吸引中国企业，并计划引资50亿美元。但这些动议都还只是济州方面的设想，对方在会谈中提出后，我表示条件成熟时愿意从中牵线。而实际上这一设想的招商还处于起步阶段。”他强调，自己在济州期间从未代表中国政府作出任何承诺或签署任何协议。经查实，这篇报道是从境外中文媒体“移植”而来，而境外中文媒体又是从韩国媒体的报道翻译而来。

评　　点

该报的报道有多处失之准确，如弄错报道对象的职位、编造莫须有的50亿元投资等。为什么会出现这些问题？

（1）未加核实。

该报关键的错误不在于使用境外传媒的报道，而在于没有去核实。实际上只要给报道中的主要人物金其洪打个电话核实一下，什么问题就都解决了，这一假新闻就不会出炉。核实是新闻生产流程的核心环节，是新闻报道的基本原则，该报的做法在生产这一新闻的过程中显然没有经过核实这一环节，将本来只应作为半成品的东西当成成品发出去，因而明显违背了核实原则。

（2）使用他人报道。

导致该报报道失实的次要原因是它使用了其他传媒不可靠的报道。在新闻生产流程中，如果缺失核实环节，那么新闻报道的准确性，实际上就成为传媒完全无法控制的完全不确定的东西。就这一案例而言，报道准确与否几乎完全依靠该报所使用的境外中文媒体的报道。被引用媒体的报道错了，引用者也必然跟着出错。

从这个案例的教训看，主要有两点:一是在使用其他传媒的报道时要查一查该传媒是否权威？最好只使用权威或有声誉的传媒的报道。二是要坚持核实原则，在使用其他传媒报道时也要如此。因为其他传媒的报道完全有可能是不准确的，因此一个负责任的记者或传媒不能只实行“拿来主义”就万事大吉。《新闻记者》在点评该报的报道时说:“这篇假新闻的出笼过程，正是当今层出不穷的假新闻的缩影。”从国内传媒界的现状来看，编译转发境外传媒报道已经成为新闻失实的一个重要原因，因此不得不引起警惕。