演讲与辩论最好离“表演”远点

12．演讲与辩论最好离“表演”远点

某电视台录制了一场电视辩论赛，不久将安排播出。笔者对这一档节目心怀期待，因为笔者始终觉得思维激荡的辩论是个好东西。

辩论古已有之。人类历史上最值得怀念的“好辩”时代，如古希腊雅典时期，又如我国春秋战国时代，恰是东西方文明留给人类丰厚遗产的伟大时代。那些口若悬河的雄辩家们，凭一张嘴在历史深处慷慨激昂纵横驰骋，如今已渐成了一种杳不可寻的文化物种。

其实，作为一种重要的交际工具，一个人的口头表达能力十分重要，而辩论、演讲等无疑是训练口才的有效方式。笔者承认自己是个口拙的人，正因为如此，对那些口齿伶俐的人，笔者从来就是油生羡慕。西方一些国家尤其重视对一个人口头表达能力的培养，大大小小的演讲、辩论活动几乎贯穿了一个人的成长全过程。也许是得益于这样的文化传统与教育传统，我们从电视镜头里看到，他们无论是就职还是竞聘或是在其他公共场合，面对麦克风时总是能够滔滔不绝，很少见到我们熟悉的那种离不开讲稿的情况。

相比之下，我们在这方面的能力有所欠缺。当然，我们也有着各种各样的演讲赛与辩论赛，尤其是在高校进行的大专电视辩论赛就名噪一时。笔者曾经追看了很多回，一度为选手缜密的推理、广博的知识以及快速的语言反击能力而折服。但看得多了，未免留下这样一种印象，就是其中的“表演”成分太浓了。很多环节都是事先设计好的，辩论场上你来我往看似热闹，但少有真正的短兵相接，往往是你说你的，我说我的，缺少临场发挥，使这种看似精巧的比赛显得不那么真实。

据说，某决赛录制现场甚至出现了这样的一幕：导演发现一位选手的辩词没有录全，这位选手竟然流利地把辩词又原封不动地复述了一遍！这种情况下，所谓演讲往往成了对讲稿的背诵，更多心思花在了语气、动作、姿态的搭配上，而辩论也往往只有“辩”没有“论”，少见智慧的灵光一闪。显然，这是一种与现实生活割裂的专用演讲或者辩论语言，对提升一个人的口头表达能力并无多少实质性的帮助。

不只是演讲赛或者辩论赛，类似这样的“表演”还存在于很多场合。笔者曾在一台电视晚会里看到，大长今扮演者李英爱为某山区小学捐款，该小学派出一位学生代表上台向李英爱表示感谢，他结结巴巴地好不容易才将一大段调子很高、明显是校方授意并精心准备的台词背完——如果让他按自己的语言说几句心里话，应该不至于如此紧张吧？其实，就算讲得不好，哪怕出错，又有什么关系呢？

学会说话，学会在没有讲稿的情况下好好说话很重要。各种有助于提升我们口头表达能力，激发我们个性思维的比赛多起来了，我们要更多地还原这类比赛的本质意义，而不应让它仅仅成为一种表演的维系荣誉的工具。