【摘要】：欧门来到以后，先是询问了营业员，营业员给他提供的线索是：“金表丢失了一块，所以这4个人中有一人是小偷。”欧门又看了4个嫌疑人的供词，只见供词上写着：欧门是这样推理的。于是便有甲、乙两人说了真话，这与“一真三假”的准则相矛盾，所以乙不是小偷。同理可推断出甲、丙都不是小偷，小偷自然就是丁了。
谁是偷表贼
美亨百货大厦新进了一批金表，因提前作了促销宣传，所以当新表上市的时候，到柜台买金表的人络绎不绝，都想一睹为快，许多人都向前挤。营业员一看不好，急忙说：“大家不要向前挤，注意安全。”
但已经挤起来的人群，怎么还能听进去?人群在挤呀挤。
“啪”的一声，柜台被挤晃动了，一些不安分的人动手了。
这时，一位营业员发现柜台里的金表丢了一块。便喊了起来：“谁偷了金表?”
大厅的保卫人员听到喊声，马上过来维持秩序，并抓了4名嫌疑人。同时对这4名嫌疑人录了证词。
为了尽快破案，大家打电话请来了大侦探欧门协助审案。
欧门来到以后，先是询问了营业员，营业员给他提供的线索是：“金表丢失了一块，所以这4个人中有一人是小偷。”欧门又看了4个嫌疑人的供词，只见供词上写着：
甲说：“我看见手表是乙偷的。”
乙说：“不是我!手表是丙偷的。”
丙说：“乙在撒谎，他是要陷害我。”
丁说：“手表是谁偷的我不知道，反正我没有偷。”
大侦探欧门看了4个嫌疑人的供词后，马上就找到了线索，使案情真相大白。
原来，小偷确实在他们4人之中，并且只有一个人说的是真话，其余三人的供词都是假话。
亲爱的读者，你知道欧门是如何推理的吗?
一分钟破案
欧门是这样推理的。假如乙是小偷，那么，其余三人均不是小偷。而甲说乙是小偷，所以甲讲了真话；既然乙是小偷，那么丁就不是小偷，可见丁说：“反正我没偷。”这句话也是真话。于是便有甲、乙两人说了真话，这与“一真三假”的准则相矛盾，所以乙不是小偷。同理可推断出甲、丙都不是小偷，小偷自然就是丁了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
