诺贝尔奖三人行

在诺贝尔奖的章程中，对诺贝尔奖的获奖人数有着清楚的规定，即获奖人数不能超过3人，否则不被列入候选名单。所以，在诺贝尔奖的获得者中间，经常会出现“获奖三人行”的现象。

在幸运的环境下，一些科学家有幸置于获奖者之中，但也有一些科学家的劳动成果没有得到应有的回报。

柯尔在1996年和克罗托、斯莫利因为发现了富勒烯而共同分享了诺贝尔化学奖，但是在此前丝毫没有任何迹象显示出这位出身平平的化学家能够获奖。其实，对于柯尔而言，获得诺贝尔奖是一件非常幸运的事情。他的幸运之处就在于诺贝尔奖的获奖人数严格界定在3人以内。当年获奖呼声最高的是克罗托和斯莫利，以及另外两位与其不分伯仲的赫夫曼和克雷奇默。但是由于后两位科学家所有的研究成果都是一同做出，很难拆解谁的贡献大，所以让其中的哪一个突出出来对另外一个都是严重的不公。所以在这种情况下，只能将二者同时割舍，虽然这在表面看来对他们是非常不公平的，但是在既定的规则下，作出如此选择对他们彼此来讲是最为合适不过的了。所以将诺贝尔奖的第三个获奖名额分配给柯尔是评委会一致的意见。而之所以选择柯尔，不仅在于他参与了克罗托和斯莫利科研的关键环节，最为重要的是这三位科学家是报告该项工作的论文的作者。

和像柯尔这样能够在一个很好的机遇下与诺贝尔奖结缘的人相比较而言，有的科学家就显得没那么好运气了，和他人付出相似的努力，结果却是天壤之别。在1923年，诺贝尔生理学奖及医学奖颁发给了发现胰岛素的多伦多大学教授班廷和迈克劳德。就在全世界为他们的获奖而感到激动的同时，在某一个角落，正有一个名叫贝斯特的年轻学者黯然神伤。因为，他也有足够的能力，有着很好的际遇走上诺贝尔奖领奖台，但一切是那么富有戏剧性地与他开了个玩笑。一直参与该课题组的贝斯特被实验室的领导迈克劳德顶替了下去。有人评论说，如果公平的讨论，迈克劳德对这个实验的进行是有着巨大的贡献，因为他为科学家们提供了科研的条件，并给与他们技术上的建议和帮助。所以，从这个意义上讲，迈克劳德获奖也算是合情合理。但是，无论如何，在最优选择原则下，这种舍大就小的做法都是令人疑惑的。所以有人指出，这次诺贝尔生理学及医学奖成为诺贝尔奖发展史上极为不光彩的一幕。

即便如此，诺贝尔奖还是以其严格规范的评选流程为世人挑选出具有重大意义的研究成果，这点从诺贝尔奖成果对人类发展进程的影响程度上就可以看出来。所以，在世界各国人民的心中，诺贝尔奖仍旧是奖项至尊。