《满江红》是岳飞的作品吗

岳飞的一首《满江红》壮怀激烈，曾激起古往今来多少仁人志士的英雄豪情，又多少次地让人缅怀它的作者岳飞的赫赫业绩与悲壮归宿。但正是这首传唱已久的词多年来始终引起人们的争论，争论的中心不是别的，却是该词的作者问题。

这首词最早出现在明代徐阶所编的《岳武穆遗文》，而岳飞写作这首词应该是南宋时候的事了，中间历经宋、元两朝，都没有任何记载，也没有名人的评价，为什么这首词偏偏突然出现在明中叶以后呢？另外，词中提到了“踏破贺兰山阙”的豪言壮语，要知道，贺兰山在内蒙古河套以西，当时是西夏的土地而非金国属地，况且，岳飞奉命征战之地在黄龙府，是今天的吉林地区。如果这首词真的是岳飞写的，那描述的地点怎么会有如此大的差别呢？

倒是在明朝，北方少数民族鞑靼常取道贺兰山入侵甘、凉一带，“踏破贺兰山阙”据说在明代中叶是一句抗战的口号，而且当时的明将还在此处打了胜仗，与“踏破”二字刚好吻合，这句话在南宋自然是不会有的。难道这首词真的是明人激动于战胜了入侵民族，于是托古人英雄所作吗？

《满江红》中字字铿锵有力，充满了浓厚的爱国情感和战斗的勇气，其实是非常符合南宋时期岳飞的心境的，而他的作者地位当然也不是那么容易就会被撼动。岳飞写作《满江红》之后的岁月中，秦桧及其余党始终把持着朝政，之后经历了元朝异族统治，因而岳飞的声名始终受到压抑，直到明朝情况逐渐改观。岳飞的事迹才又逐渐进入人们的视线。这一历史事实，造成了《满江红》不见于宋、元人的著录，而到明代中叶才出现和流传的情况。而地理方位的差异，则是因为岳飞只是用“贺兰山”来泛指被侵犯的地区，作为一种文学上常用的代指手法，这种差别的运用本来就无可厚非。

不管对这首词的作者疑问有怎样的争论，如今人们仍然在吟诵着《满江红》中的铮铮豪言，回想那一段保家卫国的征战岁月，感叹于岳飞的英雄气概。

中国古代时期，中原政权的统治从来少不了外族入侵这个难题。秦汉时期，政府主要对付的是匈奴的入侵，秦始皇派大将蒙恬率30万大军北击匈奴，收复失地；汉代武帝派张骞出使西域，并派遣霍去病、卫青等大将连续发动对匈奴的战争；宣帝时设立西域都护府；明帝派班超出使西域，班超经营西域20余年。到了宋朝，则先后受到辽、西夏、金的侵扰。从中央对外族的政策也能看到该朝代的整体面貌，秦汉时期国力雄厚，对外族态度强硬，战多取胜；宋朝时政策内向软弱，妥协条约数见不鲜。