【摘要】：[90]以此而论，法案通过之后，医生借助医学会杂志应该比较明晰法案的相关规定，然而，国会通过法案之后，医生对于《哈里森法》相关的规定提出了诸多质疑。诚如医学会杂志的一篇社论指出的那样，从收到的大多数咨询来看，许多医生对在《哈里森法》下他们应怎么做和法案将对他们产生什么样的影响显然心存疑虑。于是出现了许多针对这一主题的错误声明，[91]致使医学界对新通过的《哈里森法》产生了诸多歧见。
戴维·马斯托的研究指出，议案通过之后，受到法案影响的各方仍在争论其实际意义。各方代表对什么是理想的立法，怎样执行法律没有统一的意见。[88]事实上，问题远比马斯托估计的严重。
尽管《美国医学会杂志》几乎全面报道了哈里森法案在参众两院的遭遇，刊登了法案的全文，正如H.J.G.致信杂志主编时指出的那样，新近通过的由联邦管理成瘾药品交易的立法后，医学会杂志清晰、完整和科学地迅速把其提供给医学界。[89]然而，医生们对于法案的具体内容和相关规定仍颇有疑惑。可以肯定的是，这并非是医生们难以接触到医学会杂志的相关报道，而是另有隐情。因为相关的统计数据显示，1914年，美国约有144 000名医生，而《美国医学会杂志》的平均周发行量为63 887份，这样超过45%的美国医生可以直接收到医学会杂志。除此之外，医生还能在图书馆看到医学会杂志，而与同事的商讨亦大大提高了获得医学会杂志信息的比例。[90]
以此而论，法案通过之后，医生借助医学会杂志应该比较明晰法案的相关规定，然而，国会通过法案之后，医生对于《哈里森法》相关的规定提出了诸多质疑。诚如医学会杂志的一篇社论指出的那样，从收到的大多数咨询来看，许多医生对在《哈里森法》下他们应怎么做和法案将对他们产生什么样的影响显然心存疑虑。于是出现了许多针对这一主题的错误声明，[91]致使医学界对新通过的《哈里森法》产生了诸多歧见。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
